Forum des amateurs de maths
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.


Aide pour les futurs mathématiciens
 
AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
-40%
Le deal à ne pas rater :
Tefal Ingenio Emotion – Batterie de cuisine 10 pièces (induction, ...
59.99 € 99.99 €
Voir le deal

 

 Partie théorique

Aller en bas 
2 participants
AuteurMessage
stifler
Maître
stifler


Masculin Nombre de messages : 292
Age : 34
Localisation : Casa
Date d'inscription : 09/06/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 12:14

Partie théorique 1229170381
Revenir en haut Aller en bas
http://supspe.zforum.biz/forum.htm
math_sup_ambition
Féru



Masculin Nombre de messages : 38
Age : 46
Date d'inscription : 16/11/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 15:32

1)a) La fonction f(t)+xg(t) est continue sur un fermé borné, donc c'est une fonction bornée. Il suit que m existe pour tout x.

b) Je crois qu'il y a une erreur d'énoncé ou alors je ne comprend pas...

2) E(x) est un sous ensemble de [a,b] donc k_1(x) et k_2(x) existent. Montrons que k_1 soit dans E. Soit (t_n) une suite minimisante, c'est à dire t_n tend vers k_1. On a que :

f(t_n)+xg(t_n)=m(x)

On fait tendre n vers l'infini, par continuité de f et g on a donc

f(k_1(x))+xg(k_1(x))=m(x)

donc k_1 est bien dans E. Le raisonnement est identique pour k_2.

Voilou!!

http://www.mathsup.ouvaton.org
Revenir en haut Aller en bas
stifler
Maître
stifler


Masculin Nombre de messages : 292
Age : 34
Localisation : Casa
Date d'inscription : 09/06/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 15:39

bonsoir ,
merci pour votre poste j'ai une question

1)a) La fonction f(t)+xg(t) est continue sur un fermé borné, donc c'est une fonction bornée. Il suit que m existe pour tout x.
j'ai pas bien compris cette assertion
Revenir en haut Aller en bas
http://supspe.zforum.biz/forum.htm
math_sup_ambition
Féru



Masculin Nombre de messages : 38
Age : 46
Date d'inscription : 16/11/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 15:49

Je te rappelle le théorème suivant :

toute fonction continue sur un intervalle fermé borné (c'est à dire un intervalle de la forme [a,b] avec a et b finis), est bornée (c'est à dire tu peux la coincer entre deux nombre m<f<M).

En particulier le sup (et l'inf) ne peut pas être infini donc il existe!

Voilou!!

http://www.mathsup.ouvaton.org
Revenir en haut Aller en bas
math_sup_ambition
Féru



Masculin Nombre de messages : 38
Age : 46
Date d'inscription : 16/11/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 15:51

Euh j'ajoute que quand j'écrit m existe pour tout x, j'entend la fonction m, c'est à dire m(x) existe pour tout x.

Excuse moi c'était peut-être ça ta question?

http://www.mathsup.ouvaton.org
Revenir en haut Aller en bas
stifler
Maître
stifler


Masculin Nombre de messages : 292
Age : 34
Localisation : Casa
Date d'inscription : 09/06/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 16:01

oui c'est exactement ça (je fais allusion au dernier poste ) !
Merci
Revenir en haut Aller en bas
http://supspe.zforum.biz/forum.htm
stifler
Maître
stifler


Masculin Nombre de messages : 292
Age : 34
Localisation : Casa
Date d'inscription : 09/06/2008

Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique EmptySam 13 Déc 2008, 18:36

la deuxième question 1(b) pourquoi serait elle erronée ?

le problème qui se pose pour moi c'est que mon professeur quand il m'a donné ce DL il ne contenait pas de titre qualifiant le sujet donc je ne sais pas trop a quoi me référer en matière de cours
Revenir en haut Aller en bas
http://supspe.zforum.biz/forum.htm
Contenu sponsorisé





Partie théorique Empty
MessageSujet: Re: Partie théorique   Partie théorique Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Partie théorique
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» complément de la partie théorique
» Equation avec la partie fractionnaire et la partie entière
» partie entière 2
» partie entiere
» Partie de DM convexité :)

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum des amateurs de maths :: Mathématiques supérieurs et spéciales :: Analyses-
Sauter vers: