une petite question svp qui néofasciste une petite réponse

salut on si on a F(x)<G(x)
la limite de F(x) quand x tend vers + 00 sera elle inférieur a la limite de g(x)
ou inférieur ou égale a celle de g(x)
merci pour votre réponse
^^

Qui néofasciste ?

inconu a écrit:

salut on si on a F(x)<G(x)
la limite de F(x) quand x tend vers + 00 sera elle inférieur a la limite de G(x)
ou inférieur ou égale a celle de G(x)

BSR inconu !!
C'est une blague ............ Ton néofasciste ????!!!!!!!!!

Tu as la réponse à ta Question en étudiant de près les exemples suivants :

Sur I=]0;+oo[

1) F(x)=x et G(x)=x+1
2) F(x)= -x^2 et G(x)=x
3) F(x)=ARCTAN(x) et G(x)=Pi/2+(1/x)
4) F(x)=ARCTAN(x) et G(x)=6+(1/x)
5) F(x)=SIN(x) et G(x)=2+COS(x)
6) F(x)=-(1/x) et G(x)=2+COS(x)

Amicalement . LHASSANE

d'abord je tien a ce que quelqu'un m'explique le mot néofasciste ^^
apre sje vois que j'ai mal former ma question bon je reformule

si on a F(x)<G(x)
la limite de F(x) quand x tend vers + 00=L£R sera elle inférieur a la limite de G(x)
ou inférieur ou égale a celle de G(x)
la limite G £ R

inconu a écrit:

d'abord je tien a ce que quelqu'un m'explique le mot néofasciste ^^
apre sje vois que j'ai mal former ma question bon je reformule

si on a F(x)<G(x)
la limite de F(x) quand x tend vers + 00=L£R sera elle inférieur a la limite de G(x)
ou inférieur ou égale a celle de G(x)
la limite G £ R

BJR inconu !

Je t'ai donné des exemples pour que tu puisses comprendre Tout Seul ....

Celà étant :

Si F(x)<G(x) pour tout x , disons dans [a;+oo[
et SI Lim F(x) et Lim G(x) lorsque x ----> +oo EXISTENT et valent L et L' respectivement alors , on peut conclure SEULEMENT que L <= L' .

Amicalement . LHASSANE