| incredible !!! | |
|
|
Auteur | Message |
---|
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 18:16 | |
| 1) démontrez par récurrence:
(qqsoit n £ IN) : 2^n >= n^2
2)utilisez: (a £ IR* +) (qqsoit n £ IN): (1+a)^n >= na+1
pour démontrez:
(n+1)^n >= 2n^n | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 18:44 | |
| - m & m a écrit:
- 1) démontrez par récurrence:
(qqsoit n £ IN) : 2^n >= n^2
2)utilisez: (a £ IR* +) (qqsoit n £ IN): (1+a)^n >= na+1
pour démontrez:
(n+1)^n >= 2n^n 1) il existe une généralisation posté ici , cherche 2) (n+2)^(n+1) = [ (n+1) * (n+2)/(n+1) ] ^n *(n+2) = (n+1)^n * ( 1+ 1/(n+1) )^n *(n+2) >= (n+1)^n * ( n/(n+1) +1 ) * (n+1+1) >= (n+1)^n * ( n + n/(n+1) +n+1+1) >= (n+1)^n [ ( n²+2n+1+(n+1)² ) /(n+1) ] >= (n+1)^n [ 2(n+1)²/(n+1)] >= (n+1)^n [ 2(n+1)] >= 2(n+1)^(n+1) sauf erreur A++ |
|
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 18:55 | |
| pour la 1ere jé trouvé qqchose qui cloche: n=3
2^3 >= 3^2 8 >= 9 ?????????
et pour la 2eme : on doit utiliser (a £ IR* +) (qqsoit n £ IN): (1+a)^n >= na+1 pour démonter : (n+1)^n >= 2n^n
(nasstantij mina la 2eme[(n+1)^n >= 2n^n] intila9an mina la 1ere) | |
|
| |
Invité Invité
| |
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:03 | |
| - neutrino a écrit:
- m & m a écrit:
- 1) démontrez par récurrence:
(qqsoit n £ IN) : 2^n >= n^2
2)utilisez: (a £ IR* +) (qqsoit n £ IN): (1+a)^n >= na+1
pour démontrez:
(n+1)^n >= 2n^n 1) il existe une généralisation posté ici , cherche
2) (n+2)^(n+1) = [ (n+1) * (n+2)/(n+1) ] ^n *(n+2) = (n+1)^n * ( 1+ 1/(n+1) )^n *(n+2) >= (n+1)^n * ( n/(n+1) +1 ) * (n+1+1) >= (n+1)^n * ( n + n/(n+1) +n+1+1) >= (n+1)^n [ ( n²+2n+1+(n+1)² ) /(n+1) ] >= (n+1)^n [ 2(n+1)²/(n+1)] >= (n+1)^n [ 2(n+1)] >= 2(n+1)^(n+1) sauf erreur A++ | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:05 | |
| - neutrino a écrit:
- m & m a écrit:
- 1) démontrez par récurrence:
(qqsoit n £ IN) : 2^n >= n^2
2)utilisez: (a £ IR* +) (qqsoit n £ IN): (1+a)^n >= na+1
pour démontrez:
(n+1)^n >= 2n^n 1) il existe une généralisation posté ici , cherche
2) (n+2)^(n+1) = [ (n+1) * (n+2)/(n+1) ] ^n *(n+2) = (n+1)^n * ( 1+ 1/(n+1) )^n *(n+2) { ici a= 1/(n+1) } >= (n+1)^n * ( n/(n+1) +1 ) * (n+1+1) >= (n+1)^n * ( n + n/(n+1) +n+1+1) >= (n+1)^n [ ( n²+2n+1+(n+1)² ) /(n+1) ] >= (n+1)^n [ 2(n+1)²/(n+1)] >= (n+1)^n [ 2(n+1)] >= 2(n+1)^(n+1) sauf erreur A++ |
|
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:18 | |
| dsl !! jé pas fé attention au changement de signe: = , >= ! peut-etre ya qqchose plus simple qu'utiliser (n+1)au lieu de n | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:21 | |
| - m & m a écrit:
- dsl !! jé pas fé attention au changement de signe: = , >= !
lol ok , pr le premier l'exo est incomplet , il fo des conditions , voir la généralisation postéé par zazlou2 |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:24 | |
| - m & m a écrit:
-
peut-etre ya qqchose plus simple qu'utiliser (n+1)au lieu de n lol sa sapelle la récurence |
|
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:25 | |
| - neutrino a écrit:
- m & m a écrit:
- dsl !! jé pas fé attention au changement de signe: = , >= !
lol ok , pr le premier l'exo est incomplet , il fo des conditions , voir la généralisation postéé par zazlou2 wé zazl ou2 ,mé ou ??? | |
|
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| |
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:26 | |
| |
|
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:38 | |
| je crois pas qu'il ya une relation entre 2^n >= n^2 et ce qua poster zazlou2 ! any way !! thanks !! | |
|
| |
Invité Invité
| Sujet: Re: incredible !!! Dim 21 Oct 2007, 19:46 | |
| - m & m a écrit:
- je crois pas qu'il ya une relation entre 2^n >= n^2 et ce qua poster zazlou2 !
any way !! thanks !! nnn , et enplus ton ennoncé est fo , tu pe changer 2 par 3 ou 4 |
|
| |
m & m Expert sup
Nombre de messages : 531 Age : 33 Localisation : ¤My body¤ Date d'inscription : 21/05/2007
| Sujet: Re: incredible !!! Lun 22 Oct 2007, 10:43 | |
| - neutrino a écrit:
- m & m a écrit:
- je crois pas qu'il ya une relation entre 2^n >= n^2 et ce qua poster zazlou2 !
any way !! thanks !! nnn , et enplus ton ennoncé est fo , tu pe changer 2 par 3 ou 4 jé déja dit : n=3 2^3 >= 3^2 8 >= 9 | |
|
| |
relena Expert sup
Nombre de messages : 701 Date d'inscription : 06/11/2006
| Sujet: Re: incredible !!! Lun 12 Nov 2007, 11:29 | |
| - m & m a écrit:
- 1) démontrez par récurrence:
(qqsoit n £ IN) : 2^n >= n^2
slt !l'ennocé est juste seulement pour n >= 4 :pour n=4 : 2^4 >=4² la propriété est justeDémontrons que (pour tout n>=4) : 2^n >= n² ==> 2^(n+1)>=(n+1)² supposons que P(n) est vraieon a donc 2^n >= n² <==> 2^(n+1)>=2.n²puisque n²>=2n+1 (car n>=4) on a 2^(n+1)>=n²+2n+1 <==> 2^(n+1)>=(n+1)²donc P(n+1) est vraie d'où P'n) est vraiea+ | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: incredible !!! | |
| |
|
| |
| incredible !!! | |
|