| euh... | |
|
|
Auteur | Message |
---|
spiderccam Expert sup
Nombre de messages : 584 Age : 33 Date d'inscription : 27/10/2007
| Sujet: euh... Ven 04 Jan 2008, 21:49 | |
| Bsr
voila un bon exercice
possons
A= Pi des xi de i=1 jusqu'a n ; B= pi des ( 1-xi) de i=1 jusqu'a n
tel que x1 et x2........................... xn € a l'intervalle ] 0 1 [
1)montrer que 0<AB<(1/4)^n
2) en deduire que 0<B<(1/2)^n et que 0<A<(1/2)^n ( il est possible de raisoner par l'absurde)
A+
Regards | |
|
| |
spiderccam Expert sup
Nombre de messages : 584 Age : 33 Date d'inscription : 27/10/2007
| Sujet: Re: euh... Ven 04 Jan 2008, 22:12 | |
| | |
|
| |
laklakh el houssine Habitué
Nombre de messages : 21 Age : 62 Date d'inscription : 28/12/2007
| Sujet: Re: euh... Ven 04 Jan 2008, 22:40 | |
| salut, il suffit d'écrire le trinome -t² +t sous la forme canonique ie -t² +t= -(t- 1/2)² + 1/4 puis remarquer que pour tout t réel on -t²+t <= 1/4 . | |
|
| |
laklakh el houssine Habitué
Nombre de messages : 21 Age : 62 Date d'inscription : 28/12/2007
| Sujet: Re: euh... Ven 04 Jan 2008, 22:45 | |
| mais attention, dans la première question, il faut écrire AB<= (1/4)^n | |
|
| |
spiderccam Expert sup
Nombre de messages : 584 Age : 33 Date d'inscription : 27/10/2007
| Sujet: Re: euh... Sam 05 Jan 2008, 07:14 | |
| pour la premier question je l'avais resolu merci Mr el Houssine
voudriez vous me donner un indice pour la 2eme question merci | |
|
| |
Bison_Fûté Expert sup
Nombre de messages : 1595 Age : 65 Date d'inscription : 11/02/2007
| Sujet: Re: euh... Sam 05 Jan 2008, 08:44 | |
| BJR Spidercam !!! Si je peux me permettre d'intervenir dans ce Topic , je dirais que ta deuxième question est FAUSSE !!!! En effet , pour chaque i=1,2,....,n prends xi=1/3 alors A=(1/3)^n MAIS B=(2/3)^n on a bien A<=(1/2)^n MAIS B>(1/2)^n
Cela dit : ta question <<en deduire que 0<B<(1/2)^n et que 0<A<(1/2)^n >> est fausse !! Modifiée ainsi : <<en deduire que 0<B=<(1/2)^n OU que 0<A=<(1/2)^n >> elle serait VRAIE en raisonnant par l'absurde !!!!! A+ LHASSANE | |
|
| |
spiderccam Expert sup
Nombre de messages : 584 Age : 33 Date d'inscription : 27/10/2007
| Sujet: Re: euh... Sam 05 Jan 2008, 15:08 | |
| Merci pouriez vous repondre svp a l"exo d"apres votre modification? | |
|
| |
Bison_Fûté Expert sup
Nombre de messages : 1595 Age : 65 Date d'inscription : 11/02/2007
| Sujet: Re: euh... Sam 05 Jan 2008, 15:26 | |
| BJR Spidercam !! Par l'absurde ( Borhan Bilkholf ) <<en deduire que 0<B=<(1/2)^n OU que 0<A=<(1/2)^n >> Inutile de rappeler que A et B sont tous les deux >0. Supposons le contraire donc : B> (1/2)^n ET A> (1/2)^n alors A.B >(1/4)^n ce qui contredit le résultat du 1) à savoir A.B<=(1/4)^n . C'est si simple ....... A+ BOURBAKI | |
|
| |
spiderccam Expert sup
Nombre de messages : 584 Age : 33 Date d'inscription : 27/10/2007
| Sujet: Re: euh... Sam 05 Jan 2008, 15:37 | |
| Merci cependant apres avoir aller jeter un coup d'oeil sur l'ennonce je me suis rendu compte que ce que j'ai ecris et tt a fais juste et l'exo est a mon avis juste mais a vous de juger Mr
A+ | |
|
| |
Bison_Fûté Expert sup
Nombre de messages : 1595 Age : 65 Date d'inscription : 11/02/2007
| Sujet: Re: euh... Sam 05 Jan 2008, 15:47 | |
| Le mieux pour Toi et dans le but d'etre convaincu est de faire un scénario : prendre par exemple n=2 et choisir x1 et x2 convenablement de manière à contredire ton affirmation : << B=<(1/2)^2 et A=<(1/2)^2>> A toi de voir !!!!! A+ BOURBAKI
PS: pendant que j'y pense , je t'avais donné un contre-exemple déjà!! << en effet , pour chaque i=1,2,....,n prends xi=1/3 alors A=(1/3)^n MAIS B=(2/3)^n on a bien A<=(1/2)^n MAIS B>(1/2)^n >> | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: euh... | |
| |
|
| |
| euh... | |
|