explication, SVP

je ne vois pas ou tu veux en venir mais il n y a aucun paradoxe je dirais meme 2n+1>0 ca reste vrai

saad007 a écrit:

je ne vois pas ou tu veux en venir mais il n y a aucun paradoxe je dirais meme 2n+1>0 ca reste vrai

oui tt a fé dacord avec toi

regardez dans la 1ere résultat: 2n+1>=3
ça veut dire que 2n+1={3,4,5,6,7,........}
mais la 2eme : 2n+1>=2
ça veut dire que 2n+1={2,3,4,5,6,........}
mais comment ça dans la 2eme résultat 2 est inclut, mais dans la 1ere non

le fait que 2 est inclu ne veut pas dire que 2n+1=2
la meme chose pour 2n+1>=0
ecoutes alors t'as demontre que 2n+1>=3>=0
donc 2n+1>=0 n'est ce pas

voila une petite demonstation:
on c que n>0 <=> n>=1<=> n=1ou n>1 si n£IN b1sur
alor si en prend n>0 => 2n+1>1 => 2n+1=2 ou 2n+1>2
ds le cas 2n+1=2 on trouve n=1/2 (faux)
2n+1>2 => 2n+1>=3....alors 2n+1>=3>2>0

merci beaucoup tous les 2 : saad007 & omis
j'ai bien compris mnt

a votre disposition

descartes a écrit:

merci beaucoup tous les 2 : saad007 & omis
j'ai bien compris mnt

a votre disposition