|
| equat fct | |
| | Auteur | Message |
---|
selfrespect Expert sup
Nombre de messages : 2514 Localisation : trou noir Date d'inscription : 14/05/2006
| Sujet: equat fct Dim 19 Aoû 2007, 09:40 | |
| Bonjour , existe t il des fcts definies de R{0,-1}-->R verifiants : crée par moi , | |
| | | pco Expert sup
Nombre de messages : 678 Date d'inscription : 06/06/2006
| Sujet: Re: equat fct Dim 19 Aoû 2007, 13:55 | |
| - selfrespect a écrit:
- Bonjour ,
existe t il des fcts definies de R{0,-1}-->R verifiants :
crée par moi , Bonjour Selfrespect. Je pense que le problème n'est pas parfaitement posé : il faut dire dans quel domaine l'équation doit être vérifiée. Si ce domaine est le même que celui pour lequel f(x) est définie (R-{0,-1}), alors il n'y a pas de telle fonction : il suffit de prendre x=1 pour se rendre compte que l'équation ne peut être vérifiée puisque f(0) n'est alors pas définie. En revanche, je pense qu'il existe des fonctions f(x) définies sur R entier telles que f(1-1/x)+f(-1/(x+1))=e^x pour tout x de R-{0,-1} -- Patrick | |
| | | selfrespect Expert sup
Nombre de messages : 2514 Localisation : trou noir Date d'inscription : 14/05/2006
| Sujet: Re: equat fct Dim 19 Aoû 2007, 14:04 | |
| - pco a écrit:
- selfrespect a écrit:
- Bonjour ,
existe t il des fcts definies de R{0,-1}-->R verifiants :
crée par moi , Bonjour Selfrespect.
Je pense que le problème n'est pas parfaitement posé : il faut dire dans quel domaine l'équation doit être vérifiée.
Si ce domaine est le même que celui pour lequel f(x) est définie (R-{0,-1}), alors il n'y a pas de telle fonction : il suffit de prendre x=1 pour se rendre compte que l'équation ne peut être vérifiée puisque f(0) n'est alors pas définie.
En revanche, je pense qu'il existe des fonctions f(x) définies sur R entier telles que f(1-1/x)+f(-1/(x+1))=e^x pour tout x de R-{0,-1}
-- Patrick Bonjour Mr pco je vois ce nest point facil ;de creer un exo . ben voila un autre : *Determinet tt les application continue et bijective de [0,1] dans [0,1] tel que f(2x-f(x))=x * determiner tt les fcts f,R-->R derivables en 0 verifiants f(2x)=2f(x)/[f²(x)+1] ( ) | |
| | | pco Expert sup
Nombre de messages : 678 Date d'inscription : 06/06/2006
| Sujet: f(2x-f(x))=x Dim 19 Aoû 2007, 15:55 | |
| Je m'intéresse au problème f(2x-f(x))=x, avec f bijection continue de [0,1] dans [0,1]
Remarquons d'abord que f(2x-f(x))=x <=> f^(-1)(x)+f(x)=2x.
Soit a quelconque de [0,1]. Alors, en faisant x=f(a) dans l'équation f^(-1)(x)+f(x)=2x, on obtient f(f(a))+f^(-1)(f(a))=2f(a) et donc f(f(a))=2f(a)-a
Puis, en faisant x=f(f(a)) dans la même équation, on a f(f(f(a)))=2f(f(a))-f(a)=3f(a)-2a
On a très vite par récurrence f^(n)(a)=a + n(f(a)-a)
Dès lors, s'il existe un a tel que f(a) soit différent de a, il existe nécessairement un n assez grand tel que f^(n)(a) devient > 1(si f(a)>a) ou <0 (si f(a)<a), ce qui contredit le fait que f(a), donc f^n(a) est de [0,1] dans [0,1].
Donc f(a)=a pour tout a
et la seule solution est f(x)=x
très joli problème. Merci et bravo Selfrespect. | |
| | | selfrespect Expert sup
Nombre de messages : 2514 Localisation : trou noir Date d'inscription : 14/05/2006
| Sujet: Re: equat fct Dim 19 Aoû 2007, 16:25 | |
| Bravo Mr pco je trouve l idee de remarquer x=(f(x)+f-1(x))/2 puis construire une telle suite pour aboutir a une contradiction tres original felecitation ( cette equa nest pas de ma creation elle est deja cree ) | |
| | | pco Expert sup
Nombre de messages : 678 Date d'inscription : 06/06/2006
| Sujet: determiner tt les fcts f,R-->R derivables en 0 verifiants Lun 20 Aoû 2007, 18:51 | |
| Je m'interesse au problème : "determiner tt les fcts f,R-->R derivables en 0 verifiant f(2x)=2f(x)/[f²(x)+1]"
On a tout de suite |f(x)|<= 1 et f(0)=-1,0 ou +1.
Cas 1 : Il existe a tel que f(a)=1. Alors f(a/2)=1 et f(a/2^n)=1. Donc, par continuité en 0, f(0)=1. Si alors il existe b tel que f(b) différent de 1, on a |f(b/2)|<|f(b)|<1 et de même |f(b/2^n)|<|f(b/2^(n-1))|<1. La suite |f(b/2^n)| est donc une suite positive strictement décroissante qui admet une limite différente de 1, ce qui contredit f(0)=1. Donc, dans le cas 1, on a f(x)=1 pour tout x
Cas 2 : Il existe a tel que f(a)=-1. Par le même raisonnement que ci-dessus, on aboutit à f(x)=-1.
Cas 3: |f(x)|<1 pour tout x En appliquant le raisonnement ci dessus, on a |f(0)|<1 et donc f(0)=0
Cas 3.1 : il n'y pas de f(x) non nul : Alord f(x)=0 est solution.* Cas 3.2 : il existe a tel que f(a) est non nul. On remarque alors que |f(a/2)/(a/2)|>|f(a)/a|, donc |f(a/2^n)/(a/2^n)| > |f(a)/a| et donc |f'(0)| non nul. On en déduit que f(x) est différent de 0 si x est non nul (sinon f(b)=0 ==> f(b/2^n)/(b/2^n)=0 et f'(0)=0).
Soit alors x0 et y0=f(x0) pour un x0 non nul. Il existe z0 unique (pour x0 et y0 donnés) tel que y0=tanh(z0*x0) Il est facile de voir alors que f(x0/2)=tanh(z0*x0/2) et donc f(x0/2^n)=tanh(z0*x0/2^n) . On a alors f(x0/2^n)/(x0/2^n)=tanh(z0*x0/2^n)/(x0/2^n). En passant à la limite, on a f'(0)=z0
Donc z0 est une constante et f(x0)=tanh(f'(0)x0) pour tout x0
Les solutions sont donc : f(x)=0 f(x)=1 f(x)=-1 f(x)=tanh(f'(0)x)
-- Patrick | |
| | | selfrespect Expert sup
Nombre de messages : 2514 Localisation : trou noir Date d'inscription : 14/05/2006
| Sujet: Re: equat fct Lun 20 Aoû 2007, 21:11 | |
| SALUT Mr pco, merçi pour la resolution , ( franchement je nai trouvé que 0,1,-1 comme solution ) | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: equat fct | |
| |
| | | | equat fct | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |