ou est l'erreur ?

trouver l'erreur dans ce qui suit


-1=(-1)^1 = (-1)^(2/2) = rac((-1)^2)=rac1 = 1

Mahdi a écrit:

on a -1=(-1)^1 = (-1)^(2/2) = rac((-1)^2)=rac1 = 1

pour faire les calcule sur les ex il faut que a>0

ca vient de

a^n =e^(nln(a)) est ln est fonction definit sur R*+ d'ou ca

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

on a -1=(-1)^1 = (-1)^(2/2) = rac((-1)^2)=rac1 = 1

pour faire les calcule sur les ex il faut que a>0

mais on peut faire -1= -1^1 non?

badr a écrit:

ca vient de

a^n =e^(nln(a)) est ln est fonction definit sur R*+ d'ou ca

kk soit x de R x^1= x n'est ce pas?

Mahdi a écrit:

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

on a -1=(-1)^1 = (-1)^(2/2) = rac((-1)^2)=rac1 = 1

pour faire les calcule sur les ex il faut que a>0

mais on peut faire -1= -1^1 non?

mais tu ne pas faire -1=(-1)^2/2

Mahdi a écrit:

badr a écrit:

ca vient de

a^n =e^(nln(a)) est ln est fonction definit sur R*+ d'ou ca

kk soit x de R x^1= x n'est ce pas?

c'est evident

justifier !!

moi je sais que 1=2/2

Mahdi a écrit:

justifier !!

moi je sais que 1=2/2

a^n =e^(nln(a)) est ln est fonction definit sur R*+

si a>0

et si a<0 ? est ce qu'il a pas droit d'avoir des exposants negatifs ?

Mahdi a écrit:

et si a<0 ? est ce qu'il a pas droit d'avoir des exposants negatifs ?

no voir la cours de TC

d'accord merci

mais malheureusement l'erreur n'est pas dans ce que vous avez declaré

Mahdi a écrit:

d'accord merci

mais malheureusement l'erreur n'est pas dans ce que vous avez declaré

peut etre vous avez un autre conception tu peu me declare!!

amicalement

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

d'accord merci

mais malheureusement l'erreur n'est pas dans ce que vous avez declaré

peut etre vous avez un autre conception tu peu me declare!!

amicalement

l'ensemble de definition de la puissance RATIONNELLE est R

donc peut etre je me trompe si je suppose que 2/2 est IRRATIONNELLE non?

Mahdi a écrit:

trouver l'erreur dans ce qui suit


-1=(-1)^1 = (-1)^(2/2) = rac((-1)^2)=rac1 = 1

l'erreur est là

Mahdi a écrit:

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

d'accord merci

mais malheureusement l'erreur n'est pas dans ce que vous avez declaré

peut etre vous avez un autre conception tu peu me declare!!

amicalement

l'ensemble de definition de la puissance RATIONNELLE est R

donc peut etre je me trompe si je suppose que 2/2 est IRRATIONNELLE non?

oui voila

donc cette ecriture est justifié non?

Mahdi a écrit:

donc cette ecriture est justifié non?

oui si a EST POSITIVE REST LE fort condition

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

Mahdi a écrit:

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

mé l'erreur est très clair:

(-1)^(2/2) =[(-1)^1/2] ² = [rac(-1)]² = rac((-1)²)
la fct racine carré est définie sur R+

neutrino a écrit:

Mahdi a écrit:

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

mé l'erreur est très clair:

(-1)^(2/2) =[(-1)^1/2] ² = [rac(-1)]² = rac((-1)²)
la fct racine carré est définie sur R+

moi je te dirai (-1)^2/2 = ((-1)^2)^1/2 = 1

Mahdi a écrit:

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

mais tu as obliez x mr mahdi
x doit etre positive non nul car si p=-1 on aaura des mistake

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

mais tu as obliez x mr mahdi
x doit etre positive non nul car si p=-1 on aaura des mistake

il parait que tu veux pas comprendre

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

mais tu as obliez x mr mahdi
x doit etre positive non nul car si p=-1 on aaura des mistake

Salut Tous
la Faute et trés claire Badr et Mahdi là déjà expliqué (si non a Faut qu'il soit strictement positif) .Bonne remarque Mahdi
A+

Mahdi a écrit:

badr a écrit:

Mahdi a écrit:

Bon je te file l'erreur ou elle est

soit r un rationnel non nul il existe dond p et q de Z* et N* tel que r=p/q sous forme irréductible

x^r= qracx^p (racine q-ieme)

cependant il faut toujours prendre le representant irreductible de r

dans notre cas on a pris 2/2 qui n'est pas la forme irreductible de 1

c'est compri mr badr?

mais tu as obliez x mr mahdi
x doit etre positive non nul car si p=-1 on aaura des mistake

il parait que tu veux pas comprendre

si p=-1 £ Z*

x^r=pracine(1/x)?????????????