exo ln...

o0aminbe0o a écrit:

Alaoui.Omar a écrit:

BOURBAKI a écrit:

BJR à Toutes et Tous !!!
En conclusion de tout celà !!! Il résulte de cette contribution de oOaminebeOo que :
On ne peut pas construire la suite récurrente suivante
{Un}n définie par :
Uo donné , Uo>1
U(n+1)=LOG(Un)
Puisque , il existera un rang No pour lequel U(No)<1 et de là , on ne peut pas calculer U(No+1)=LOG(U(No)) !!
Le procédé itératif se BLOQUE !!
A+ LHASSANE

SAlut Mr Lhassan,
Vraiment c'est ce que j'ai voulu éclaircir a Callo et ce que j'ai proposé comme énoncer. dites moi M rLhassan ;Vous voyez que cette énoncer et tout a fais logique et correcte ? ou bien comme j'ai dit et vous dites il Faut dit Quelque soit x supérieure a 1 a partir d'un rang en aura Ln[n](x) négative. et j'ai donnés un contre exemple c'est x=e^[n+1] .
A+

ne le prends pas mal Alaoui , mais tu as une petite lacune en ce qui concerne l'ordre des contificateurs logiques

aah! peut étre le contraire amine non? même que j'ai bien compris ton énoncé amine et j'ai compris l'exercice qui est logique mais reste un petit changement dans l'énoncer.

J'ai rectifié un détail dans mon intervention !!
<< Puisque , il existera un rang No pour lequel << U(No)=<0 >> et de là , on ne peut pas calculer U(No+1)=LOG(U(No)) !!
Le procédé itératif se BLOQUE !! >>
Mais , je suis sûr que vous avez compris !!
A+ LHASSANE

o0aminbe0o a écrit:

BSR voila je vous propose ce petit exo de ma création!
prouver que pour tout x>1 , il existe une n£IN tel que :ln[n](x)=<0

ici ln[n]=lnolon....oln (n fois)

puis détérminer le cas d égalité
a+

tu di =< 0 ????????????,!!!!!!

saadhetfield a écrit:

o0aminbe0o a écrit:

BSR voila je vous propose ce petit exo de ma création!
prouver que pour tout x>1 , il existe une n£IN tel que :ln[n](x)=<0

ici ln[n]=lnolon....oln (n fois)

puis détérminer le cas d égalité
a+

tu di =< 0 ????????????,!!!!!!

ouais et alors?