Forum des amateurs de maths
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.


Aide pour les futurs mathématiciens
 
AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  Dernières imagesDernières images  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
-39%
Le deal à ne pas rater :
Pack Home Cinéma Magnat Monitor : Ampli DENON AVR-X2800H, Enceinte ...
1190 € 1950 €
Voir le deal

 

 Question

Aller en bas 
5 participants
AuteurMessage
Kanut TCHIBOZO
Féru



Masculin Nombre de messages : 51
Age : 34
Localisation : Rabat
Date d'inscription : 18/08/2006

Question Empty
MessageSujet: Question   Question EmptyMer 23 Aoû 2006, 19:41

Existe-t-il un entier strictement positif n tel que n soit divisible par exactement 2000 nombres premiers distincts et 2^n+1 soit divisible par n? ( 2^n+1 lire 2 exposant n plus 1)
Revenir en haut Aller en bas
mathman
Modérateur



Masculin Nombre de messages : 967
Age : 35
Date d'inscription : 31/10/2005

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptyMer 23 Aoû 2006, 20:04

Kanut TCHIBOZO a écrit:
( 2^n+1 lire 2 exposant n plus 1)
Ceci n'était pas nécessaire. Smile
A vrai dire, c'est même pire avec.. parce qu'on pourrait penser que tu as voulu dire 2^{n+1}.. (même si c'est absurde Smile )


Et sinon, hmm, pourquoi pas? Wink
Revenir en haut Aller en bas
mathman
Modérateur



Masculin Nombre de messages : 967
Age : 35
Date d'inscription : 31/10/2005

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptyMer 23 Aoû 2006, 20:06

Kanut TCHIBOZO a écrit:
divisible par exactement 2000 nombres premiers distincts
C'est tout?

En gros, est-ce que n peut être divisible par 4?
Revenir en haut Aller en bas
Kanut TCHIBOZO
Féru



Masculin Nombre de messages : 51
Age : 34
Localisation : Rabat
Date d'inscription : 18/08/2006

Question Empty
MessageSujet: Question   Question EmptyMer 23 Aoû 2006, 20:12

Non, n ne peut pas ê^tre divisible par 4 .4 n'est pas premier
Revenir en haut Aller en bas
abdelbaki.attioui
Administrateur
abdelbaki.attioui


Masculin Nombre de messages : 2564
Localisation : maroc
Date d'inscription : 27/11/2005

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptyJeu 24 Aoû 2006, 11:58

Prendre le produit de 2000 nombres premiers distincts

_________________
وقل ربي زد ني علما
Revenir en haut Aller en bas
https://mathsmaroc.jeun.fr/
samir
Administrateur
samir


Nombre de messages : 1872
Localisation : www.mathematiciens.tk
Date d'inscription : 23/08/2005

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptyJeu 24 Aoû 2006, 12:03

abdelbaki.attioui a écrit:
Prendre le produit de 2000 nombres premiers distincts
mais est ce la 2 condition est vérifiée?? (2^n+1 soit divisible par n? )!!!

_________________
وتوكل على الحي الذي لا يموت وسبح بحمده
Revenir en haut Aller en bas
https://mathsmaroc.jeun.fr
abdelbaki.attioui
Administrateur
abdelbaki.attioui


Masculin Nombre de messages : 2564
Localisation : maroc
Date d'inscription : 27/11/2005

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptyJeu 24 Aoû 2006, 12:14

les 2000 premiers doivent être choisi de telle sorte qu'ils remplissent cette condition

_________________
وقل ربي زد ني علما
Revenir en haut Aller en bas
https://mathsmaroc.jeun.fr/
Kanut TCHIBOZO
Féru



Masculin Nombre de messages : 51
Age : 34
Localisation : Rabat
Date d'inscription : 18/08/2006

Question Empty
MessageSujet: Question   Question EmptySam 26 Aoû 2006, 18:47

abdelbaki.attioui a écrit:
Prendre le produit de 2000 nombres premiers distincts

Tu trouves donc que ce nombre existe!!! Je ne sais pas!!! Mais il faut justifier ce que tu dis;il faut démontrer et non affirmer
Revenir en haut Aller en bas
Kanut TCHIBOZO
Féru



Masculin Nombre de messages : 51
Age : 34
Localisation : Rabat
Date d'inscription : 18/08/2006

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptyMar 14 Nov 2006, 19:44

J'aimerais que quelqu'un me donne la réponse. Bonne réflexion
Revenir en haut Aller en bas
azbi
Féru



Masculin Nombre de messages : 56
Age : 36
Localisation : mrk (era)
Date d'inscription : 03/03/2007

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptySam 03 Mar 2007, 15:26

j vais vous donner un reponse.
pour cela on va prouver un resultas general:
soit a,b deux entiers naturels / a+b n est pas un puissance de 2. alors:
îl existe une infinite des n:
1: n a exactement s distinct diveseur premiers.
2: n/ a^n+b^n.
avant de montrer ce resulta montrons d abord ce resulta:
si p/a+b => p^(k+1)/a^[p^k]+b^[p^k].
preuve: on utilise la lemme de hensel (cour d arith animath).
maintenant revenons a notre problem:
on a+b n est pas puissance de 2. donc existe p premier defferent de 2 p/a+b.
soit x(k)= a^(p^k) +b^(p^k). et y(k)= x(k+1)/x(k).

on peut tirer facilement ces resultas:
Revenir en haut Aller en bas
azbi
Féru



Masculin Nombre de messages : 56
Age : 36
Localisation : mrk (era)
Date d'inscription : 03/03/2007

Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question EmptySam 03 Mar 2007, 15:39

on peut tirer facilement ces resultas:
y(k)/p positive entier.
pgcd(x(k)/p;y(k)/p)=1.
pgcd(y(k)/p;p^k)=1 (on utilise le resulta demontre au debut.)

donc on peux trouver un premier q(k)/(y(k)/p). est q(k) defferent de p.
donc on a construis une suites de premiers :
pgcd(x(k),q(k))=1.
q(k)/x(k+1).
q(k) contient des premiers impair distincts.
maintenant:
consederons la suite ;
n(0)=p^s*q(1).....q(s-1). et n(k+1)=pn(k).
vous pouvez verifier facilement que la suite n(k) verifie l enonce. donc on a trouver un solution de votre exercice pose en imo 2002.aussi on peux appliquer ce resulta dans des problems devers. comme iran pirat 2005. bounce
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Question Empty
MessageSujet: Re: Question   Question Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Question
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» problème N°52de la semaine (23/10/2006-29/10/2006)
» question
» Quéstion
» question
» question TVI

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum des amateurs de maths :: Olympiades :: Arithmétiques-
Sauter vers: