j'ai réussi à comprendre la division par zero

http://phebus.journalintime.com/forum/2006-05-02-zero

les calcul sont trés simple

Merci fréro

alors comment tu trouve mes calcul

superbe !!
OK ta le mm pseudo la bas ...


muzyen

j'ai percé la secret de l'univers
dans la physique quantique
toute ces anomalie represante
une seule et meme chose
la presance de division par zero
les calcul sont accessible pour des eleve niveau seconde
troisieme
tant d'année dans l'erreur et dans l'incomprehension
de cette quantité mis à la poubelle à tord

les genie de la division par zero ont été masacré
en mezopotami hors qu'il cherché à resolvé ce mystere

l'erreur etait de vouloir à tout savoir qu'est ce que un sur zero fait
hors qu'il fo surtout jamais ca
cette erreur a conduit à un retard enorme
considéré un sur zero comme un reel
n'aboutit à rien
considéré un sur zero comme une fraction
c'est la clef de la reussite vers un monde elegant puissant et mysterieux

un jour je le sait je serais recompensé pour la division par zero
resolu

efrayant que tout ces chercheur se soit cassé la tete pour rien
et conclu un resultat erroné
leur erreur ne peut plu perduré à cause du monde de la physique quantite

j'ai vue des video
ces anomalie(division par zero caché)
sont hypernombreuse et banal dans l'univers

un sur zero ne correspond pas à la réalité
c'est bien la preuve que des brane suplementaire
existe avec leur propre loi mathematique

on reconnait la division par zero
quand elle est pure
exemple 45/0
quand quelque chose à été multiplié par zero dans un calcul
5x0
quand une anomalie mathematique aparé
1=5
quand
on a des resultat indeterminé
les limite
tous est absurde mais on retombe sur des reel
ces quatre cas ou la division par zero est presante
ne sont pas enseigné à l'ecole
dommage on a des demi connaissance
c'est pas à l'ecole que j'ai appris que ln-1 existe
c'est sur internet
internet est un outy formidable
merci internet

memath a écrit:

/ 0...
C'est mieux xD xD

est ce que que tu crois que que je vais avoir
la medaille field
nobel voulai pas qu'il y aie de recompense nobel
pour les math

la fraxion division par zero n'a jamais été envisagé
des piste extrement compliqué ont été exploré
sans resultat
leur volonté de savoir à tout qu'est que cete espece de cochonerie intersideral univers qu'est la division par zero
les a conduit à s'egaré tourner en rond
et encore tourner jusc'a infini
sa fait un sacré bout de temp qu'on enseigne que tout est impossible avec la division par zero
meme euler n'a rien tanté
c'est incroyable qu'un genie comme euler n'a pas pu la solution
à un probleme simple
certainement que i lui prenais toute les case memoire
dans son cerveau

mes prof ont cru que j'etais debil
mais comme nous l'apprend einstein
tout est relatif
le bien et le mal
l'impossibilité ou la possibilité de la division par zero
no ilusion nous conduisent à des erreur
comme quoi les prof sont capable d'enseigné des erreur monumental
0X=7 == eq1
eq 1 >>>> X=7/0
eq 1 avec solution == 0 x 7/0 =7
la tu en dedui des loi du fonxionnement de la division par zero

0xX la multiplication est un regle classic
le passage du zero de l'autre coté est aussi une regle classic
donx en respectant les regle classic on abouti à de nouvelle regle
dans de nouveau calcul

j'imagine que l'univers est infini
et qiu'il existe une infinté de loi dans l'univers
et aussi une infinté de nombre type imaginaire
une fois que l'homme aura compris ca
ca sera vraiment un grand pas
une petite quantité pour moi un grand bon en avant pour l'homme
un problem de resolu
dix de retrouvé
il va falloir que les laboratoire analyse toute les regle
de cette quantité alien qu'est un sur zero
c'est pas moi qui vait mettre le maximom de fric dans les poche grace à la decouverte des regle de calcul de la division par zero

wé mé si tu continu à ecrire des longs discours sois sur que meme les juges du prix nobel n'oseront pas lire

je suis une babel
c'est quand mon prof fesé de calcul bizzar
qu'au fil des cours je me suis apercu
qu'il y avait un enorme bazzar
tout ces calcul contené des regle caotic de fonxionnement
on aurait qu'il sorté ca de son chapeau
des regle qui n'ont queue ni tete mais qui ont été demontré
c'est quelle cache quelchose
il faisait des operation sur la division par zero
hors qu'en troisieme le prof a bien dit rien 'est possible
avec la division par zero
la il pouvait barré dans le calcul une division par zero
comme une sorte d'element neutre
il resolvé un calcul qui aboutit à 0x=0 hors que c'est indeterminé
tout ces calcul sans raison d'etre masqué que la division par zero
a des propriété selon les differente formul
la dpz abouti à un monde trés special et qui enrichi les mathematique
dans la sphere de rieman elle est definit comme l'infini

la medaille field c'est pas mal
j'imagine deja decouvrir les regle de calcul composé entre i et 1/0

ouai c'est en perpuelle evolution

ma vision evolu
ce monde a été à partir d'un monde qui compte avec des
quantité alien comme i et un sur zero

tu te plaint de la longueur de mes message
mais euler à ecrit 27 tome

comparer à euler sa va trés vite à lire
et c'est vraiment simple et bien expliciter
pas trop de compliquite

tu ma pris l'esprit Toi!!






pourkoi precisement ''27 tome''?

Tout simplement car 26 n'étaient pas suffisants pour tout ce qu'a fait Euler, et qu'il n'avait pas besoin d'écrire un 28eme... (wla l'ange de la mort est intervenu avant... ^^)

OK merci hamza

vu que notre fort gars(venousto) ne lit pas les MP!!je suis contrainte à destiner mon propos ''au large public'' pour plus d'avis!

Avec l'aide de...j'ai travaillé un PEU sur les fameuses d'Albert,c'etait pendant l'ete,j ai oublié tous ces truc..l'essentiel:

posons l'exemple:m=m0/racine(1-v²/c²)...ben bref ya eu un demande de calculer la limite quand v tend vers c!etonnée parceque sa ma donné 00 ...et puis est ce que la masse d'un corps peut atteindre l'infini quand sa vitesse tend vers la celerité!bizzare...
Donc frero venousto,g sorti avec une ptite conclusion:les maths parfois se trempent en pc...et si tu crois à une verité absolue à tes yeux et tu en es convaincu,tu dois te justifier avec des methodes purement mathematiques...on doit pas recourir au physique pour demontrer une formule mathematique...et OUI les mathematiques :la seule chose vraie et absolue dans ce monde,non doutable!

LE FAIT QUI MA + etonnée c'est quand jai consulté 2 profs pour confirmer sa, l'un des maths et l'autre de physique il ont resté coincés WALLAH !!l'un ma dit va le demander à un prof des maths et l'autre des maths ma affirmé que sa concerne le physique!!

euh Sda3 Rass!!

Salam...peace!!

Bon, comme je suis un cours de relativité restreinte et générale actuellement, je vais tenter de te répondre.

Primo, une petite remarque: la relativité restreinte (pas encore vu l'autre^^) est simple dans son concept, mais tout sauf intuitive, elle amène à des résultats qui peuvent sembler bizarres, mais toutes les expériences ne font que valider leur véracité.

Pour ce qui est de ta formule m=m0/racine(1-v²/c²)...
Déjà, dans ce qui suit, je fais abstraction de la notion de masse habituelle, car en méca relativiste, pas besoin de masse, on dispose de l'énergie de masse (tu connais la célèbre formule...) ce qui revient au même. On doit donc raisonner en terme d'énergie.

Bon, que dit cette formule? Qu'un (hypothétique!) objet qui va à la vitesse de la lumière aura une énergie infinie... mais pour accélérer cette particule jusque là, il faudra lui fournir cette énergie... Une énergie infinie? impossible, comment imaginer concentrer en une seule particule, un seul objet l'énergie contenue dans l'univers en entier (si on définit comme cela une énergie infinie...)? Cette formule n'est donc pas bizarre, c'est une preuve que "c" est une vitesse infranchissable pour une particule matérielle, une limite qu'on ne peut dépasser, c'est tout.

Une dernière remarque: ta formule bloquera, d'un point de vue expérimental, quand on voudra passer de 0,999999999999999....c à c.

Oui Oui on sait sa...
Merci à toi carrement, cettea phrase est tres tres interessante:''...elle amène à des résultats qui peuvent sembler bizarres, mais toutes les expériences ne font que valider leur véracitéc'est ce qui j'en ai besoin deja!!^^

j'ai pas compri sa:ta formule bloquera, d'un point de vue expérimental, quand on voudra passer de 0,999999999999999....c à c.!!

0.999999????

Ayem a écrit:

Oui Oui on sait sa...
Merci à toi carrement, cettea phrase est tres tres interessante:''...elle amène à des résultats qui peuvent sembler bizarres, mais toutes les expériences ne font que valider leur véracitéc'est ce qui j'en ai besoin deja!!^^

j'ai pas compri sa:ta formule bloquera, d'un point de vue expérimental, quand on voudra passer de 0,999999999999999....c à c.!!

0.999999????

Ben c*0,9999999999999 (un truc tout proche de c quoi^^).
L'énergie à fournir pour gagner le millimètre par seconde manquant sera juste phénoménale, infinie...

Pour les expériences intéressantes, fouille un peu sur le net... en commençant par l'expérience de Michelson et Morley.

Mais bon, je dirais que ça reste difficile de bien comprendre, car ça n'a pas grand chose à voir avec ce que l'on faisait au bac ^^

OK MERCI bien!

excusez moi j'avais pas qu'il y avait un deux o topic

la fusée d'einstein qui irait presque à la vitesse de la lumiere
torderait l'espace hortogonalement
elle formerait peut un trou noir autour d'elle
ou le temp serait ralentis


http://www.ilemaths.net/forum-sujet-204984.html

http://www.scinfo.be/index.php?p=topic&p_id=29045#p29045

https://www.dailymotion.com/relevance/search/quantique/video/xi111_ce-queinstein-ne-savait-pas-encore

https://www.dailymotion.com/relevance/search/quantique

https://www.dailymotion.com/relevance/search/quantique/video/x1lr5l_2057-le-monde-de-demain-13_tech

Merci cher venousto

tu connais des sites qui explique
toute les mathematique
toute la physique et la physique quantique

(a+bx0)(c/(0xd))=e+fx0