logique

un simple contre exemple.
une foule qui se compose de moi, oumzil et rockbell, telle que rockbelle porte le chapeau, et moi et oumzil sommes tetes nues.
quelqu'un pourrais me trouver cette personne P.

Oumzil a écrit:

il existe toujours une personne dans une foule.si elle porete un chapeau
alors tout le monde en porte un

salut on remarque bien que t as introduit seulement le mots existe mais ou est toujours!!! en plus la declaration contient deux proposition l une deux est verifié toujours (il existe toujours une personne dans une foule)
cel je pense est introduit comme ca
R:(qq soit k de N*)(existe 0<j=<k) :(C(Pj) ==> C(F))
7R<==>(existe k de N*)(qqsoit 0<j=<k) (7C(F) et (C(pj))
et cette derniere declaration est fausse !! (p uisque pj £F)
et cela signifie que R est juste

Oumzil a écrit:

celà veut dire : quelque soit la foule F il ya une personne qui appartient à cette foule tel que si elle met un chapeau quelque soit le membre appartenant à la foule ce membre porte un chapeau.

...


pour ta demonstration :
1/ il te manque le quantificateur de la foule .
...

pour selfrespect: essaye de lire tous les messages ultérieurs avant de repondre merci .
mon dernier message est au sujet de ta demonstration et non pas la mienne .
pour schwartz : je viens d'acheter un chapeaux pour chacun de nous

[quote="Oumzil"]

Oumzil a écrit:

c

...


pour schwartz : je viens d'acheter un chapeaux pour chacun de nous

et n oublie pas de m acheter un; moi aussi parce que la logique t'oblige !!!!

Encore une Fois pour le contre exemple D'Oumzil, les deux PERSONNES QUI NE PORTENT PAS LE CHAPEAU SONT DONC LA PERSONNE P, ON PEUT ALORS DIRE QUE LEDIT CONTRE EXEMPLE EST FAUX, PARSQUE SI L'u DEUX MET UN CHAPEAU L4AUTRE SERA LA PERSONNE P, ET S4IL LE METTENT TOUS LES DEUX,IL EXISTE DANS LA FOULE ..........

vous voyer les amis que ça tourne en rond depuis le début!! chacun dis vrais et autres faux!

autre point de vue mais toujours le meme resultat
on considere une foule où tout le monde ne porte pas de chapeau (càd qu'il existe une personne au moins sans chapeau). Considérons donc une personne sans chapeau. Alors, par définition de l'implication (si on dit qu'alors signifie implique), comme la propriété "porte un chapeau" est fausse, l'implication est toujours vraie.
Maintenant, si tous le monde porte un chapeau, la propriété est vraie, ce qui conclut.
A==>B est toujours vrai sauf au cas (A vraie et B fausse)

Conan a écrit:

vous voyer les amis que ça tourne en rond depuis le début!! chacun dis vrais et autres faux!

slt toi aussi tu as le droit de juger et meme prouver si elle est fausse ou vraie n est ce pas!