Ca fait un bail moi et l'arithmétique sinon c'est la meilleur occasion pour y revenir
1)Soit
un nombre premier strictement suprérieur à 5 vu que les cas p=2,3,5 sont triviaux, comme
alors il en résulte que
donc
est un diviseur de
Ainsi de
, Or
car
donc il s'ensuit que
ne peut pas dépasser 1 en contradiction avec la condition imposé à n,
2) supposons qu'il existe un triplet
vérifiant
, supposons que
et
, si
est pair alors du coup
i.e
est un résidu quadratique
ce qui est absurde, si
est impair il s'ensuit que
donc il existe
tel que
Ainsi
il est facile de montrer en mod 4 que k est pair, ainsi que lambda donc D'après The lifting exponent lemma on a
soit
Ainsi
donc l'égalité devient équivalente à
où
et
sont des entiers impairs et comme
alors il s'ensuit que
Or
donc
i.e
et Ainsi
comme
alors d'aprés l'inégalité de Bernoulli
en contradiction avec l'inégalité ci dessus , et du coup il est facile de vérifier les solution triviaux.
3) il est facile de vérifier que
d'aprés l'équation
il en résulte que
et
donc
et
, si
alors
et
ce qui n'est pas vrai y compris l'égalité, Ainsi
, soit
et soit
donc on a
ce qui donne
, si
alors
et donc
ce qui n'est pas vrai, Ainsi
et
Maintenant si
on a
il s'ensuit que
et
car
Ainsi d'aprés l'equation original
ce qui est contradictoire avec
,si
alors
donc
est solution , si
alors
ce qui ne satisfie pas l'equation
4) le problème est équivalent de chercher tous les entiers naturels n tel que
soit un entier qui est un ancien problème de l'IMO 199...(je me rappele plus du dernier chiffre..)