un peu de geometrie

et alors neutrino c'est pas facile comme tu as dis ?

sami a écrit:

et alors neutrino c'est pas facile comme tu as dis ?

mazale ma3tich l jawab nniha2i

alors mr Bourbaki attendez jusqu'a ce que j'écrive ma reponse pour la voir

neutrino a écrit:

BOURBAKI a écrit:

Salut Neutrino !!!
Le grand triangle est isocèle et son angle au sommet est égal à 180-(20+60+50+30)=20 degrés .
Enfin c'est ce que j'ai compris à travers ta 2ème équation!!
LHASSANE

OUI vous avez raison , dsl mr bourbaki c'eatait une faute de calcul

DONNEZ MOI UNE CHANCE POUR TROUVER LA 3eme EQUATION

Bien Sûr Neutrino !!!!
Tu ne démérites pas du tout et on va ensemble trouver la soluce !!!!
LHASSANE

BOURBAKI a écrit:

neutrino a écrit:

BOURBAKI a écrit:

Salut Neutrino !!!
Le grand triangle est isocèle et son angle au sommet est égal à 180-(20+60+50+30)=20 degrés .
Enfin c'est ce que j'ai compris à travers ta 2ème équation!!
LHASSANE

OUI vous avez raison , dsl mr bourbaki c'eatait une faute de calcul

DONNEZ MOI UNE CHANCE POUR TROUVER LA 3eme EQUATION

Bien Sûr Neutrino !!!!
Tu ne démérites pas du tout et on va ensemble trouver la soluce !!!!
LHASSANE

il me reste ghir chwiya wn nsib la réponse attendez s.v.p

bain voila ma solution
c'est un peu tordu mais je l'ai simplifié,si qq chose pas claire....dites le moi:

alors mr boubaki c correcte??

bon neutriono il faut utiliser 3ala9at ljoyoub mais tu ne la verra qu'en TC en+ du theoreme alkashi

sami a écrit:

bon neutriono il faut utiliser 3ala9at ljoyoub mais tu ne la verra qu'en TC en+ du theoreme alkashi

ja'i une méthode plus jolie n radi n postiha après

plus joli?? bon d'accord

sami a écrit:

bain voila ma solution
c'est un peu tordu mais je l'ai simplifié,si qq chose pas claire....dites le moi:

alors mr boubaki c correcte??

Bien sûr sami !!! C'EST HYPER-CORRECT !!!!
Je n'avais pas pensé à utiliser la métrique et les angles combinées.
J'ai focalisé uniquement sur les équations entre angles et cela était donc insuffisant, la seule équation que l'on pouvait raisonnablement obtenir était x+y=110 !!!
LHASSANE

BOURBAKI a écrit:

sami a écrit:

bain voila ma solution
c'est un peu tordu mais je l'ai simplifié,si qq chose pas claire....dites le moi:

alors mr boubaki c correcte??

Bien sûr sami !!! C'EST HYPER-CORRECT !!!!
Je n'avais pas pensé à utiliser la métrique et les angles combinées.
J'ai focalisé uniquement sur les équations entre angles et cela était donc insuffisant, la seule équation que l'on pouvait raisonnablement obtenir était x+y=110 !!!
LHASSANE

ben moi j'ai ajouté un troisième inconnu c z

j'ai trouvé x+y ET x+z il me reste y+z pour former un systeme

helo les amis:
diviser cette forme en 4 formes semblables:

sami a écrit:

helo les amis:
diviser cette forme en 4 formes semblables:

c déja proposé dans un olympiades ,mais tu dois ajouter AB=2CD

sami a écrit:

helo les amis:
diviser cette forme en 4 formes semblables:

je crois que cette figure n'est pas bien tracé
sinon tu px calculer la suface diviser par 4 puis continuer à ton aise

non tout est complet..utiliser une régle pour calculer la surface...mais tout est complet

et quand je dis semblable...ça veut dire la meme surface est la meme forme.