logique comparaison

on a x appartient à[0+°°(comparre racx+1-racx et racx-racx-1

BSR miriam !!!
Tu devrais mettre des parenthèses dans tes expressions car je n'ai rien compris à : racx+1-racx et racx-racx-1
A+

okkkkkkkkkkkkkkkkk
mon exo est le suivant
on a X>1 باستعمال مبدأ التكافؤات المتتالية compare Vx-1 - VX ET
Vx - VX-1
JE CROI KE COMME çA EST PLU CLAIR

miriam a écrit:

okkkkkkkkkkkkkkkkk
mon exo est le suivant
on a X>1 باستعمال مبدأ التكافؤات المتتالية compare Vx-1 - VX ET
Vx - VX-1
JE CROI KE COMME çA EST PLU CLAIR

c'est pas clair tu dois ajouter les parentheses mais bon....

on a Vx-V(x-1)=1/(Vx+V(x-1))
et V(x-1)-VX=-1/(Vx+V(x-1))
conclure

BJR à Toutes et Tous !!
Afin d'éviter des malentendus dans l'avenir , pourquoi ne pas décider de noter une fois pour toutes :
x réel positif
racine carrée de x =rac(x) =x^(1/2)
et mettre des parenthèses lorsque le radicande est compliqué par ex :
rac(x-1) etc....... ce qui distinguera rac(x-1) de rac(x)-1
A+

Oeil_de_Lynx a écrit:

BJR à Toutes et Tous !!
Afin d'éviter des malentendus dans l'avenir , pourquoi ne pas décider de noter une fois pour toutes :
x réel positif
racine carrée de x =rac(x) =x^(1/2)
et mettre des parenthèses lorsque le radicande est compliqué par ex :
rac(x-1) etc....... ce qui distinguera rac(x-1) de rac(x)-1
A+

oui pourkoi pas?
ou bien utilise le latex biensur:lol!:

BJR Saad007 !!
Je suis ZREG en latex !!!
c'est pour celà que j'ai fait cette proposition là!!!!
A+

Oeil_de_Lynx a écrit:

BJR Saad007 !!
Je suis ZREG en latex !!!
c'est pour celà que j'ai fait cette proposition là!!!!
A+

wa3era hady lol "zreg" en fait si vous allez a l'acceuil il y a un lien du site gnux de latex et la tt est ecri vous ne faites que la fameuse methode de copier coller

(une page orange au dessus un lien des commandes)

POUR Mr.Oeil_de_Lynx voila qq code pour que tu sache comen utulisé latex ki sont fort utile
https://mathsmaroc.jeun.fr/viewtopic.forum?t=536

on peut considerer que l'un est plus grand que l'autre ensuite on arrive a un resultat qui est faux -1>0 donc ce qu'on a suppose au debu etait faux et c'est sa negation qui est vraie

considerons que rac(x+1)-racx>=racx-rac(x-1)
on a rac(x+1)-racx>=racx-rac(x-1) <=>(rac(x+1)-rac(x-1))²>=4x
<=>2x+2rac(x²-1)>=4x <=>rac(x²-1)>=x <=> x²-1>=x² <=>-1>=0 et ceci est faux donc

rac(x+1)-racx<racx-rac(x-1)