pour 1.a.b.s.m ki veut participer???

badihiya. deux nombres consecutifs ne peuvent pas etre carres parfaits.

pour l'exo 2 des application c'est triviaaal en ce qui me parait!!!!!!

je pense que c'est trivial aussi!!!!

h99 a écrit:

pour l'exo 2 des application c'est triviaaal en ce qui me parait!!!!!!

dans ton passage de la première ligne à la deuxième ligne tu as utilisé le fait que f est injective et enfin comme conclusion tu dit que f est injective
en + la question est de supposer que f est injective et montez que f est surjective est réciproquement !!
on peut dire que tu as montrer la 1ère mais il te reste la deuxième
je crois !
n'est ce pas !!

je crois qu'il y a un malentendu.... une injection :

h99 a écrit:

je pense que c'est trivial aussi!!!!

encore une fois tu n'as rien démontré !!!!
d'abord tu dis que f(A)={D} c'est déjà faux car on ne sait si D est un ensemble ou un simple élément !!
quoiqui'il soit ensemble ou element tu dis que f(A)={D} et après tu remplace A par {D}
dons cette créature que tu as appelé {D} appartien à la fois à E et à F !!!
bon je ne sais pas !! tu as certainement une faute dans cete démo !

je pense pas!!!

où j'ai remplace A par { D} !!!!!!!!!!!!!!????????

f(A)={D}, l'image de A est trj un ensemble quelconque qui appartient à F., donc soit un element ou un ensemble, c'est la meme chose, {2} est un ensemble!!!!!!!!!!!!!

je pense que ma premiere reponse est juste, et en plus, f bijective <=> f injective directement !!!!!!!!.

et j'ai pas parti par les implications.

enfin c'est ce que ce pense!!!!!!!!!!!!!!!!!

dans le 1er exo
tu as ecrit
x£ {D}
et aussi dans ta soluce tu as écrit f(A)={D}
alors tu as confondu entre l'ensemble de l'arrivée (F) et l'ensemble du départ (E)
n'est ce pas !

tu utilises => et tu dis que ce n'est pas une implication !!

j'ai applique la definition.

=> machi hiya dik:

<=> : khessna nbiyno <= et =>.!!!

oui !

iwa daba la difinition ghate3tena dakchi directe!!!. nn??

en fait pour le 1er exercice c'est un exo classic et ce n'est pas la manière avec la quelle on le traite
je pense qu'il vaut mieux que tu révises tes démos et les corriger
ou bien me convaincre :lol

tu vois ! pour que qu'on se comprend il vaut mieux que tu écris tes démos correctement (supposons que .....etc)

je vais essayer

j'attends vos réponses à ces deux Exo !!!

je vais repondre mais pas mtn , je suis boufeee de devoirs!!!!!!.

demain tu vas trouve la reponse sain et sauf

bon prends ton temps j'ai déjà répondu mais c seulement pour partager
concernant voir la réponse saine et saufe ...j'espère..!

moi aussi

salut les amis voila un exo
1)justifie que :quelque soit x à IR+ :E(x/2)+E((x+1)/2)=E(x)
2)justifie que : quelque soit x à IR.et quelque soit IN* :
:E(E(n.x)/n)=E(x)
3) justifie que :quelque soit(x.y)à IR²: x<y => E(x)<E(y)
4)justifie que :quelque soit x à IR\Z :E(-x)=-E(x)-1
5)justifie que :quelque soit (x.y)a IR².il existe £ à (0.1) / E(x+y)=E(x)+E(y)+£
6)résoudre a IR : E(2x)=2E(2x) et
E((3x+2)/5)=(x-1)/2