une primitive serieuse

Salut en fait je crois que la fonction que tu as écrite au tout départ premier post et même après correction était plus compliquée que celle que tu considérais dans ta tête voilà il y avait un n en trop je crois...
Bonne continuation!!

DN a écrit:

Salut en fait je crois que la fonction que tu as écrite au tout départ premier post et même après correction était plus compliquée que celle que tu considérais dans ta tête voilà il y avait un n en trop je crois...
Bonne continuation!!

j'arrive tjrs pas a comprendre mais il faut savoir que j'ai corrigr l'ennonce et puis j'ai donne une indication pour vous facilliter la tache

g_unit_akon a écrit:

mnt ca sera facile de detecter la faute s'il y en a une











et voila on a demontrer que





merci a vous surtout mr bourbaki

TON ERREUR EST LA PREMIERE EGALITE
La fonction f que tu as donnée initialement n'est pas égale à (1+x^n)^(-1/n) pour écrire cela !!
Ecoute g_unit_akon , si tu peux scanner le texte d'interro de ton Prof et le publier ici , j'en serai RAVI et alors on pourra lever toutes les ambiguités.
Bien Amicalement et avec bcp de Patience !!!!!! LHASSANE

premierement je vous demande de me pardonner ; voila ce qu'il faut demontrer





et puis on peut deduire

donc dans mon avant dernier post au lieu de

on a

alors ?????????

g_unit_akon a écrit:

premierement je vous demande de me pardonner ; voila ce qu'il faut demontrer





et puis on peut deduire

salut je crois que cette identitée est fausse utiluser la limite vous aurez 1=0 !!

g_unit_akon a écrit:

mnt ca sera facile de detecter la faute s'il y en a une











et voila on a demontrer que





merci a vous surtout mr bourbaki

voila la demonstration

oui elle est fausse c'est d'ailleurs ce que dit M. Bourbaki depuis longtemps
La fonction de g_unit est f(x)=(1+x^n)^-(1+1/n) alors ce qu'il raconte fonctionne alors à erreur près
Qu'en pensez vous?

DN a écrit:

oui elle est fausse c'est d'ailleurs ce que dit M. Bourbaki depuis longtemps
La fonction de g_unit est f(x)=(1+x^n)^(1+1/n) alors ce qu'il raconte fonctionne alors à erreur près
Qu'en pensez vous?

les gars voila
le but de l'exo est de calculer



en utisant l'indice suivant


alors ?

C'est pour toi g_unit_akon !!!!
Ecoute g_unit_akon , si tu peux scanner le texte d'interro de ton Prof et le publier ici , j'en serai RAVI et alors on pourra lever toutes les ambiguités et travailler SERIEUSEMENT .
LHASSANE

g_unit_akon a écrit:

DN a écrit:

oui elle est fausse c'est d'ailleurs ce que dit M. Bourbaki depuis longtemps
La fonction de g_unit est f(x)=(1+x^n)^(1+1/n) alors ce qu'il raconte fonctionne alors à erreur près
Qu'en pensez vous?

les gars voila
le but de l'exo est de calculer



en utisant l'indice suivant


alors ?

je vais essayer mais en attendant je suis sur de ce que j'ai ecri et voila encore

bon voila je suis sur cette fois de l'exo pour mesderniers posts c'etait une faute de precipitaion
et puis je vais essayer de scanner l'exo

g_unit_akon a écrit:

g_unit_akon a écrit:

DN a écrit:

oui elle est fausse c'est d'ailleurs ce que dit M. Bourbaki depuis longtemps
La fonction de g_unit est f(x)=(1+x^n)^(1+1/n) alors ce qu'il raconte fonctionne alors à erreur près
Qu'en pensez vous?

les gars voila
le but de l'exo est de calculer



en utisant l'indice suivant


alors ?

je vais essayer mais en attendant je suis sur de ce que j'ai ecri et voila encore

salut,en tous cas voilà ma méthode:
on a tout d'abord


et aprés en déduire:

et voilà, j'éspere que c'est finie tous ça

Bonjour Magus !!!!
C’est bien ce que je suspectais d’ailleurs la fonction f de G_Unit_Akon est bien f(x)= (1+x^n)^(-1-1/n)
Et NON ce qu’il nous avait fourgué , ce qui nous a fait perdre du temps …
Et je le lui ai dit dans mon post << Une IPP hypersimple ( Terminales )>> ;
Je voulais que tu fasses ceci :
INT(de 0 à 1 ; de (1+x^n)^(-1/n))=2^(-1/n)+INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)-1].[(1+x^n)^(-1-1/n)]) Par linéarité de l’intégrale
C’est égal à 2^(-1/n)+INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)].[(1+x^n)^(-1-1/n)])- INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1-1/n)]) = à 2^(-1/n)+INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1/n)])- INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1-1/n)])
Après simplification : on obtiendra :
INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1-1/n)])= 2^(-1/n)
LHASSANE

BOURBAKI a écrit:

Bonjour Magus !!!!
C’est bien ce que je suspectais d’ailleurs la fonction f de G_Unit_Akon est bien f(x)= (1+x^n)^(-1-1/n)
Et NON ce qu’il nous avait fourgué , ce qui nous a fait perdre du temps …
Et je le lui ai dit dans mon post << Une IPP hypersimple ( Terminales )>> ;
Je voulais que tu fasses ceci :
INT(de 0 à 1 ; de (1+x^n)^(-1/n))=2^(-1/n)+INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)-1].[(1+x^n)^(-1-1/n)]) Par linéarité de l’intégrale
C’est égal à 2^(-1/n)+INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)].[(1+x^n)^(-1-1/n)])- INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1-1/n)]) = à 2^(-1/n)+INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1/n)])- INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1-1/n)])
Après simplification : on obtiendra :
INT(de 0 à 1 ; de [(1+x^n)^(-1-1/n)])= 2^(-1/n)
LHASSANE

c'est vrai Bourbaki

Re-Bonjour Magus !!
C'est TOUT ce que l'on pouvait tirer de son INDICATION et qui soit de niveau Terminales . Je pense aussi que ce n'est pas de sa faute car il apprenait à faire des formules mathématiques en LATEX ( c'est pas facile à maitriser ce Truc là mais c'est beau !!! ) LHASSANE