| ABSURDE | |
|
|
Auteur | Message |
---|
MARY Maître
Nombre de messages : 87 Age : 33 Date d'inscription : 23/08/2007
| Sujet: ABSURDE Mar 25 Sep 2007, 23:56 | |
| montrez que rac3-rac2 n'apartiet pa a Q | |
|
| |
sami Expert sup
Nombre de messages : 1455 Age : 34 Localisation : N/A Date d'inscription : 01/02/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mar 25 Sep 2007, 23:58 | |
| rac3 n'est pas de Q et rac2 n'est pas de Q donc leurs difference n'est pas de Q. pour montrer l'irrationnalité de rac2 et rac3 c'est tres connu a+ | |
|
| |
codex00 Expert sup
Nombre de messages : 2122 Age : 34 Localisation : No where !!! Date d'inscription : 30/12/2006
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 00:01 | |
| - sami a écrit:
- rac3 n'est pas de Q et rac2 n'est pas de Q donc leurs difference n'est pas de Q.
pour montrer l'irrationnalité de rac2 et rac3 c'est tres connu a+ -2 napparient pas a IN et -3 nappartient po a IN -2-(-3)=1 appartient a IN revoie ta méthode | |
|
| |
sami Expert sup
Nombre de messages : 1455 Age : 34 Localisation : N/A Date d'inscription : 01/02/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 00:03 | |
| Je parle de Q et non pas de IN | |
|
| |
sami Expert sup
Nombre de messages : 1455 Age : 34 Localisation : N/A Date d'inscription : 01/02/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 00:03 | |
| | |
|
| |
Oeil_de_Lynx Expert sup
Nombre de messages : 3113 Age : 76 Localisation : Date d'inscription : 13/08/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 13:01 | |
| - sami a écrit:
- rac3 n'est pas de Q et rac2 n'est pas de Q donc leurs difference n'est pas de Q.
pour montrer l'irrationnalité de rac2 et rac3 c'est tres connu a+ BJR sami !!! Attention tout de même !!LA SOMME ( ou la DIFFERENCE ) DE DEUX IRRATIONNELS PEUT ETRE RATIONNELLE !!! Prendre ; a=8+2^(1/2) puis b=3-2^(1/2) alors a+b=11 est dans Q alors que a et b ne le sont pas !!!!! Mais ici et c'est particulier rac3-rac2 n'est pas dans Q car s'il l'était son carré le serait aussi donc 5-2rac6 serait dans Q et de là rac6 aussi , ce qui est FAUX !!! A+ LHASSANE | |
|
| |
sami Expert sup
Nombre de messages : 1455 Age : 34 Localisation : N/A Date d'inscription : 01/02/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 16:29 | |
| Salut Mr.LHssane Merci pour l'eclairage ^^ alors je deduis que Pour tout x² de Q: x£Q si cette condition n'est pas remplie,donc x n'est pas de Q? c'est ça? | |
|
| |
Oeil_de_Lynx Expert sup
Nombre de messages : 3113 Age : 76 Localisation : Date d'inscription : 13/08/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 16:40 | |
| - sami a écrit:
- Salut ...........alors je deduis que Pour tout x² de Q ;x£Q
si cette condition n'est pas remplie,donc x n'est pas de Q? c'est ça? Tu veux dire que : Si x réel est tel que x^2 n'est pas dans Q alors x n'est pas dans Q aussi ? Si c'est celà : c'est VRAI !! C'est tout simplement la contraposée de l'implication: { x est dans Q} ======> {x^2 est dans Q} Q a une structure algébrique de corps . A+ LHASSANE | |
|
| |
sami Expert sup
Nombre de messages : 1455 Age : 34 Localisation : N/A Date d'inscription : 01/02/2007
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 18:13 | |
| | |
|
| |
codex00 Expert sup
Nombre de messages : 2122 Age : 34 Localisation : No where !!! Date d'inscription : 30/12/2006
| Sujet: Re: ABSURDE Mer 26 Sep 2007, 20:07 | |
| - sami a écrit:
- Merci Mr.LHassane ^^
T'as compris à quoi rimait mon exemple mnt? | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: ABSURDE | |
| |
|
| |
| ABSURDE | |
|