Slt
... sami!!!
je crois que c'est pas dure !!
soit n;m#0
pour que n et m ont des signe defferente c'est impossible...
soit alors signe(m)=signe(n).
(1) soit n;m£IN*: REMARQUE
(H):" alors: soit f la fonction définie par:
f: IR*+----->IR
x----> ln(x)/x
f est dérivable et f'(x)= {1-ln(x)}/x² donc pour tt x>e f(x) est décroissante alors f injective.
(de méme pour ]0;e[)
alors f injective sur D=]0;e
e;+00[.
et ensuite pr tt x;y£D f(x)=f(y)===>x=y"
pour l'exo:
on a n^m = m^n ==> m.ln(n) = n.ln(m) ===> ln(n)/n = ln(m)/m (L)
et d'aprés (H): (L) ===> n=m (pr tt n;m£IN*)
alors tout les entiers (n,m) sont les entiers (n;n) (n£IN*) (qui est evident!!!)
[u] soient n;m£(-IN*) (<0): on a alors (p=-m); (q=-n) £IN*
m^n = n^m ===> (-p)^(-q) = (-q)^(-p)
====> (-1)^q (1/p^q) = (-1)^p (1/q^p)
====> (-1)^q-p = (p^q)/(q^p) >0
====> q=2k+p (k£Z) et p^q=q^p
====> p=q (d'aprés (1))
====> m=n.
la même chose!!!
JE considère que: 0^0=1 (existe!!!) pour conclure que: tt les entiers sont de type (n;n) pr tt n£Z.C.Q.F.D
chokran
____________________________
L'analyse ....>>