1) Evident. (choisir un voisinage ouvert de x)
2) Hmm ça peut même être accompli par les transformées de Möbius z -> (az+b)/(cz+d).
3) On choisit un chemin de y à z ne rencontrant pas x (par 1) ), puis on choisit un voisinage ouvert de ce chemin et on utilise 2).
Bon en fait je pense que je peux prouver 4) directement et ensuite conclure...
Je ne vois pas vraiment pourquoi prouver 1), 2), 3)...
On choisit un chemin de x à y qui ne soit pas croisé. Alors il y a un voisinage de ce chemin dans A qui est homéomorphe à une boule (il y a un delta tel que le delta-voisinage de ce chemin dans R² se trouve dans A)... mais pour une boule la proposition est claire.