petit exercice

neutrino a écrit:

codex00 a écrit:

mardi prochain inchallah

et pk pas mnt , moi ossi le régional m'atten !!!

moi j'ai la trouille mnt je px pas tenir un stylo, ni même réfléhir en quoique ce soit

la suite n'est pas périodique (apres le 16 il ya 17 tout comme apres n il ya n+1) et on trouve (je nesais pas le démontrer) que

8*a = 0.9876543128

Raa23 a écrit:

la suite n'est pas périodique (apres le 16 il ya 17 tout comme apres n il ya n+1) et on trouve (je nesais pas le démontrer) que

8*a = 0.9876543128

Merci Raa23 !!!
Si tu as une référence là-dessus , tu pourrais me la communiquer !!
L'exo est assez singulier en lui-même!
LHASSANE

j'ai pas de réference mais je l'ai juste testé ^^ avec un logiciel de calcul mathématique
il m'indique que le résultat est 0.9876543128000..00 (avec 200 zeros) j'en ai conclu que ca ne pouvai etre que ca
mais je ne sais absolument pas le démontrer

regardez ça -- http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Champernowne

Alrs ke dites vous?

dzl

alorrrrs , que dites-vous ??!!

Grand Merci à Vous Neutrino & Raa23 !!!
LHASSANE

De rien Monsieur , ^^ et merci à vous aussi !

BOURBAKI a écrit:

Grand Merci à Vous Neutrino & Raa23 !!!
LHASSANE

de rien , qui cherche trouve n'est ce pas ?

wé <=> qui cherche pas trouve pas ^^

neutrino a écrit:

autrement

a=

non désolé t'a formule est fausse
pour la trouver j'ai mis du temps

en fait c'est

(je sais po tres bien ecrir en latex dsl)

wow

Raa23 a écrit:

neutrino a écrit:

autrement

a=

non désolé t'a formule est fausse
pour la trouver j'ai mis du temps

en fait c'est

(je sais po tres bien ecrir en latex dsl)

oui c vrai , j'ai copié le lien de la fausse image dsllllllllllllllllllll

logarithme neperlien je pense qq chose comme ça .
quand t'es ce que alors on pourra le connaitre pfffff :]

en fait la fonction
f(x)=ln(x)/ln(10)
est telque
f(1)=0
f(10)=1
f(10^n)=n

quand on l'utilisie avec E(f(x)) cela donne le nombre de chiffre qui composent x

par exemple E(f(2354))=4
E(f(55))=2 et E(f(3344556677))=10