preparons ensemble le bac

Voici ce que tu écris :
Soit c'est effectivement ce que tu demandes, et tu dois être atrocement nul pour ne pas savoir la résoudre, soit ce n'est pas cela, et tu dois commencer par apprendre à parenthéser tes expressions.

La methode de Newton.. x= 1.719

autre exo du manuel scolaire 46 p 40 almoufid
http://www.sitmo.com/gg/latex/latex2png.2.php?z=100&eq=%5Cmathop%7B%5Clim%7D%5Climits_%7Bx%20%5Cto%20%5Cpi%2F2n%7D%5Cfrac%7B%5Csqrt%7B%5Cfrac%7Bsin2nx%7D%7B1%2Bcosnx%7D%7D%7D%7B4n%5E2x%5E2-pi%5E2%20%20%7D

Dijkschneier a écrit:

Voici ce que tu écris :
Soit c'est effectivement ce que tu demandes, et tu dois être atrocement nul pour ne pas savoir la résoudre, soit ce n'est pas cela, et tu dois commencer par apprendre à parenthéser tes expressions.

Merci bien Dijkschneier.

x
_______ (1+x ²)^1/3

x+1

Dijkschneier a écrit:

Voici ce que tu écris :
Soit c'est effectivement ce que tu demandes, et tu dois être atrocement nul pour ne pas savoir la résoudre, soit ce n'est pas cela, et tu dois commencer par apprendre à parenthéser tes expressions.

Tu aurais juste me demander de l'ecrire d'une autre façon pour que tu puisses comprendre.. c'est pas la peine de dire une tel chose..atrocement nul..
laisse tomber j'ai pas besoin de ton aide..

je vois que ce topic n'est pas bien organisé. l'exo ne doit pas etre depassé sans proposer une solution .cela ne va pas sans regles. c'est pour cela que je propose de coisir un moderateur pour nous faire créer un autre topic plus organisé,appelé par exeple "Grand Jeu d'hiver TSM 2010/2011" . qu'en pensez vous??

wé on a pas finit le 93

slm , selon ce que t'a écris Isolé ===> on aura 1+x²=8 ==> x=V7 ou x=-V7
pour la limite de samia je donne un indice ===> y=2nx-pi/2n ==> sin (2nx)=-sin(2ny) et
cos(nx)= -sin(ny) et (2nx)²=(2ny+pi)² ==> mnt vs remplacez !

Matdonle20 a écrit:

on a
g(0)+f(0)<f(x)+g(x)<f(1)+g(1)
donc g(0)+f(0)-g(i)-f(i)<f(x)+g(x)-g(i)-f(i)<f(1)+g(1)-g(i)-f(i)
donc 0<|f(x)+g(x)-g(i)-f(i)|<f(1)+g(1)-g(i)-f(i)<f(1)+g(1)
on a y<x-i<1 donc inf(|y|,1)<|x-i|<sup(|y|,1)
donc 1/sup(|y|,1) <1/|x-i|<1/inf(|y|,1)
donc |f(x)+g(x)-g(i)-f(i)|/|x-i|<(f(1)+g(1))/inf(|y|,1)
pour que il faut que
|x-i|(f(1)+g(1))/inf(|y|,1)<epsilon
donc |x-i|<epsilon * inf(|y|,1)/(f(1)+g(1))
et on a |x-i|<1
en prenant alfa= inf(epsilon * inf(|y|,1)/(f(1)+g(1));1)
on a
donc f+g continue sur [0,1]
non?

salut!!
je n'ai pas compris cela . et comment t'as deduit que inf(epsilon * inf(|y|,1)/(f(1)+g(1));1) >1
une autre remarque : avant d'utiliser un variable il faut le determiner par exemple i apprtient a quoi??

i appartient a [0,1]
c plutot comme quand on te demande de prouver que |f(x)-f(i)|/|x-i|k
sachant qu'on a |x-i|<r
et en utilisant ma methode on prend alfa = inf(r,epsilon/k)

Bon après-midi tout le monde
@Dijkschneier , oui d'après Abel , il est impossible de résoudre une fonction algébrique du 5ème degré ! Mais , je parie que le but de la résolution de l'équation proposée par Isolé est : soit trouver une réciproque , soit appliquer les propriétés de la racine n-ième ! On peut aussi parler de la formule de Viete , mais l'utiliser ici , ça sera une bêtise !
Donc , s'agissant de quelque chose qui fait partie du programme , utiliser de tels théorèmes/formules n'est pas le bon chemin ....

@Isolé: Tu l'as trouvée où cette équation ?

P.S@tous les participants: Le désordre qui règne dans le forum dernièrement commence vraiment à m'écoeurer !! Si vous voulez vraiment que ça continue , faut d'abord répondre à une question puis passer à une autre !

un exo svp (exo 10 almofide)

on considère la fonction g et a ER*+ tel que

* g(x)=[x^2-a^2+V(x+a)]/x

* g(0)=1/2Va

1.montrer que g continue en 0
2. calculer limg(x)(x tend vers +00)


merci d'avance

V=racine

ayoubmath a écrit:

un exo svp (exo 10 almofide)

on considère la fonction g et a ER*+ tel que

* g(x)=[x^2-a^2+V(x+a)]/x

* g(0)=1/2Va

1.montrer que g continue en 0
2. calculer limg(x)(x tend vers +00)


merci d'avance

V=racine

Je parle au mur alors !

hhhhhhhh
tarask tu peux prendre l'initiative créer un neuveau topic avec des regles a respecter .
ç sera bcp mieux.
pour ayoubmath l'exo 10est faux g n'est pas continue.

pardon

Désolé marouan777 de te décevoir mais je ne suis pas intéressé ! Je peux pas modérer une discussion tant que les membres ne sont pas prêts à respecter les règles .
Tu peux le créer toi à ce que je sais non ?

Veuillez accepter mes excuses !

comment tu trouve que l'exo est faux (marouan777)

je m'excuse pour le dérange

wé c faux

merci ..... (je ne sais pas pourquoi il ya beaucoup des erreurs dans le manuel car cela perde mon temps )

j'ai rencontrer un autre exo

soit f continue et périodique sur R
montrer que f est borné sur R

j'attende vos idées

personne !!

.
est ce que il ya aussi un autre erreur dans cette exo

bonjour
montrer que: f(IR) = f( [0;T] : T période de f

ayoubmath a écrit:

merci ..... (je ne sais pas pourquoi il ya beaucoup des erreurs dans le manuel car cela perde mon temps )

j'ai rencontrer un autre exo

soit f continue et périodique sur R
montrer que f est borné sur R

j'attende vos idées

On a f(IR)=f([0,T]) car f est T-périodique.
Et puisque f est continue sur IR, alors l'image d'un segment par f est un segment, et donc f(IR) est un segment.
Par conséquent, f est bornée.