Un entier?

sami a écrit:

mais on veut des methodes d TC

vous etudiez la recurrence ?

oui on la fait hors classe

sami a écrit:

oui on la fait hors classe

plus précisement

dans les cours sup

c bien alors !

moi je n'y connais rien et si tu nous postais les cours que tu as ?
sinon passe les moi par msn si tu veux?

oui se serait une bonne idée , une trés bonne idée !

c'est une leçon de logique de la 6eme année
voila,une breve explication,si vous n'avez pas compris qq chose,posez le ici,et on le discutera:
http://www.animath.fr/cours/recurrence.html

mircé je vais essayer de comprendre sinon je demande

merci

abdelbaki.attioui a écrit:

A=n(n+1)(n+2)/6
le produit de trois entiers consécutifs est divisible par 6 !

la solution de abdelbaki attioui est la plus TC et la plus simple!!!!!
pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ????

oui moi aussi je l'ai bien apprécier ! celle de Mr.abdelbaki.attioui !

Erratum a écrit:

abdelbaki.attioui a écrit:

A=n(n+1)(n+2)/6
le produit de trois entiers consécutifs est divisible par 6 !

la solution de abdelbaki attioui est la plus TC et la plus simple!!!!!
pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ????

vas y démontrer que n(n+1)(n+2)=6k ' c'est po aussi facile ke ca pour un TC)

Erratum a écrit:

tu pourrais bien avoir l'honneur de la démontrer M.CoDex
je ferai de mon meilleur pour te la prouver

essayer de démontrer que c divisible par 3 et par 2
2 c evident reste le 3

codex00 a écrit:

Erratum a écrit:

tu pourrais bien avoir l'honneur de la démontrer M.CoDex
je ferai de mon meilleur pour te la prouver

essayer de démontrer que c divisible par 3 et par 2
2 c evident reste le 3

3 aussi evident si tu veux
car dans 3 entier succesive on doit avoir un qui est divisble par 3 logiquement (exp:5.6.7 ou 87.88.89) la demonstration vraiment classic tu peux la montrer avec plusieur Methode..(j'ai^proposé une)
--Bestfriend--

wé c'est ce que j'ai trouvé
donc c'est facile

éh bien c ca Mr.best friend , sauf que il n'y a po trop de monde avec ton oeil perçant

on peut met cette demonstration pour les tronc commun
on a
qlq soit n£N
n=3k ou n=3k+1 ou n=3k+2 (k£N)
on vx demontrer que S=n(n-1)(n+1) devise 3 comme tu la dit codex00
pour n=3k
n(n-1)(n+1)=3k(3k-1)(3k+1)=3k'
pour n=3k+1
n(n-1)(n+1)=3k(3k+1)(3k+2)=3k''
pour n=3k+2
n(n-1)(n+1)=(3k+2)(3k+1)(3k+3)=3(k+1)(3k+2)(3k+1)=3k''
3 devise S on tous cas
et on termine
a+

stof065 a écrit:

on peut met cette demonstration pour les tronc commun
on a
qlq soit n£N
n=3k ou n=3k+1 ou n=3k+2 (k£N)
on vx demontrer que S=n(n-1)(n+1) devise 3 comme tu la dit codex00
pour n=3k
n(n-1)(n+1)=3k(3k-1)(3k+1)=3k'
pour n=3k+1
n(n-1)(n+1)=3k(3k+1)(3k+2)=3k''
pour n=3k+2
n(n-1)(n+1)=(3k+2)(3k+1)(3k+3)=3(k+1)(3k+2)(3k+1)=3k''
3 devise S on tous cas
et on termine
a+

Bien Joué tu as montrer l'evidence(congurence)

stof065 a écrit:

on peut met cette demonstration pour les tronc commun
on a
qlq soit n£N
n=3k ou n=3k+1 ou n=3k+2 (k£N)
on vx demontrer que S=n(n-1)(n+1) devise 3 comme tu la dit codex00
pour n=3
n(n-1)(n+1)=3k(3k-1)(3k+1)=3k'
pour n=3k+1
n(n-1)(n+1)=3k(3k+1)(3k+2)=3k''
pour n=3k+2
n(n-1)(n+1)=(3k+2)(3k+1)(3k+3)=3(k+1)(3k+2)(3k+1)=3k''
3 devise S on tous cas
et on termine
a+

pour quoi on a mis n=3k