| Retour au plaisir :) | |
|
+33Othmaann MohE Xien ali-mes einstein20 sweet-mounir M.Marjani L'enfant ayoubmath phenix darkpseudo louis supista nmo houssa anas-az_137 stylo vs calculator marouan777 mizmaz Bison_Fûté Mr.Wajih m_zeynep Fermat-X just-abdess mathslover majdouline abdellah=einstein Dijkschneier Sporovitch amazigh-tisffola tarask meryem1994 Sylphaen 37 participants |
|
Auteur | Message |
---|
mizmaz Maître
Nombre de messages : 234 Age : 31 Date d'inscription : 24/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Mer 15 Déc 2010, 14:50 | |
| - just-abdess a écrit:
- solution problème 54:
- Spoiler:
(sauf erreur)
problème 55: soit une suite definit par :
Montrer que
Nous avons pour tout : Donc : Prouvons maintenant par récurrence que Alors : Et Donc Pour n=1000 Sauf erreur. (Excusez la rédaction pourrie.) Au plaisir ! | |
|
| |
mizmaz Maître
Nombre de messages : 234 Age : 31 Date d'inscription : 24/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Mer 15 Déc 2010, 20:29 | |
| Problème 56 :On considère suite de nombres premiers telle que est le plus grand diviseur premier de . Montrez que la suite est bornée. | |
|
| |
Dijkschneier Expert sup
Nombre de messages : 1482 Age : 30 Date d'inscription : 12/12/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Mer 15 Déc 2010, 20:55 | |
| Solution fausse au problème 56 :La suite (pn) est minorée par 0. Montrons par récurrence forte qu'elle est majorée par un réel K. - Quitte à choisir K assez grand, p0 < K - Supposons que jusqu'au rang n, pn < K. Au rang n+1 : , la dernière inégalité étant vraie pour K suffisamment grand. On a utilisé ici l'inégalité stipulant que le plus grand diviseur premier de n est inférieur à la racine carrée de n. EDIT : cette solution est fausse.
Dernière édition par Dijkschneier le Ven 17 Déc 2010, 19:54, édité 2 fois | |
|
| |
mizmaz Maître
Nombre de messages : 234 Age : 31 Date d'inscription : 24/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Mer 15 Déc 2010, 21:31 | |
| - Dijkschneier a écrit:
- Solution au problème 56 :
La suite (pn) est minorée par 0. Montrons par récurrence forte qu'elle est majorée par un réel K. - Quitte à choisir K assez grand, p0 < K - Supposons que jusqu'au rang n, pn < K. Au rang n+1 : , la dernière inégalité étant vraie pour K suffisamment grand. On a utilisé ici l'inégalité stipulant que le plus grand diviseur premier de n est inférieur à la racine carrée de n. Joli ! A toi. | |
|
| |
Dijkschneier Expert sup
Nombre de messages : 1482 Age : 30 Date d'inscription : 12/12/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Mer 15 Déc 2010, 22:43 | |
| Problème 57 : (** : deux étoiles) Trouver toutes les fonctions numériques (de IR vers IR) vérifiant pour tous x,y réels : f(x+f(y)) = f(x) + f(y)² + 2xf(y). | |
|
| |
Sylphaen Expert sup
Nombre de messages : 555 Age : 30 Localisation : Rabat Date d'inscription : 30/11/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Jeu 16 Déc 2010, 13:02 | |
| - Dijkschneier (Mer 15 Déc 2010, 20:55) a écrit:
- Solution au problème 56 :
La suite (pn) est minorée par 0. Montrons par récurrence forte qu'elle est majorée par un réel K. - Quitte à choisir K assez grand, p0 < K - Supposons que jusqu'au rang n, pn < K. Au rang n+1 : , la dernière inégalité étant vraie pour K suffisamment grand. On a utilisé ici l'inégalité stipulant que le plus grand diviseur premier de n est inférieur à la racine carrée de n. Je crois que c'est faux : n=255=3.5.17 Le plus grand diviseur premier de n est 17 >255^(0.5)
Dernière édition par Sylphaen le Jeu 16 Déc 2010, 13:05, édité 1 fois | |
|
| |
mizmaz Maître
Nombre de messages : 234 Age : 31 Date d'inscription : 24/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Jeu 16 Déc 2010, 13:04 | |
| - Sylphaen (Jeu 16 Déc 2010, 13:02) a écrit:
- Dijkschneier (Mer 15 Déc 2010, 20:55) a écrit:
- Solution au problème 56 :
La suite (pn) est minorée par 0. Montrons par récurrence forte qu'elle est majorée par un réel K. - Quitte à choisir K assez grand, p0 < K - Supposons que jusqu'au rang n, pn < K. Au rang n+1 : , la dernière inégalité étant vraie pour K suffisamment grand. On a utilisé ici l'inégalité stipulant que le plus grand diviseur premier de n est inférieur à la racine carrée de n. Je crois que c'est faux : n=340=2².5.17 Le plus grand diviseur premier de n est 17 < 340^(0.5) Je ne comprends pas ton contre-exemple. Enfin... c'en n'est pas un, je crois. | |
|
| |
Sylphaen Expert sup
Nombre de messages : 555 Age : 30 Localisation : Rabat Date d'inscription : 30/11/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Jeu 16 Déc 2010, 13:06 | |
| Désolé , j'étais entrain d'éditer.. L'inégalité que Dijkschneier a utilisé est fausse . C'est plutôt le plus petit diviseur premier de n qui est inférieur à la racine de n . | |
|
| |
mizmaz Maître
Nombre de messages : 234 Age : 31 Date d'inscription : 24/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Jeu 16 Déc 2010, 13:10 | |
| Ah oui... Désolé, j'avais pas fait attention. On reprend alors. Vraiment désolé. | |
|
| |
supista Féru
Nombre de messages : 39 Age : 34 Date d'inscription : 05/10/2010
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Jeu 16 Déc 2010, 18:54 | |
| Solution du problème 56 http://www.artofproblemsolving.com/Forum/viewtopic.php?f=56&t=382633&p=2120832#p2120832
| |
|
| |
Sylphaen Expert sup
Nombre de messages : 555 Age : 30 Localisation : Rabat Date d'inscription : 30/11/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Ven 17 Déc 2010, 18:36 | |
| Solution au problème 57 : - Spoiler:
-Pour x=0 on a : f(f(y))=f(y)²+f(0) -Pour x=f(z)-f(y) / z £ IR on obtient : f(f(z)-f(y))= ( f(z)-f(y) )² +f(0) Si pour tous x , f(x)=0 alors f est la fonction nul qui réciproquement vérifie les donnés du problème . sinon il existe un réel k t.k f(k) est non nul . -Pour et a un réel quelconque on obtient : f(x+f(y))-f(x)=a Donc , dans ce cas ,pour tous réel a il existe 2 réels b,c t.q : a=f(b)-f(c) Alors : f(a)=f(f(b)-f(c))=(f(b)-f(c))²+f(0)=a²+f(0) et réciproquement on vérifie que la fonction f(x)=x²+c est une solution du problème .. Donc les solutions du problème sont la fonction nul et la fonction x->x²+c / c £ IR . Problème 58 : x 1,x 2...,x n ( n>2 ) sont des réel tels que : Calculer en fonction de n : | |
|
| |
just-abdess Maître
Nombre de messages : 230 Age : 30 Date d'inscription : 29/09/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Ven 17 Déc 2010, 21:05 | |
| Salut Solution du probleme 58 :- Spoiler:
par un simple calcule on trouve : si n=2p si n = 2p+1
sauf erreur ^^ si ma solution est juste , je n'ai pas d'exo interessant , je laisse quelqu'un d'autre le faire ..... Sylphaen : peut tu expliquer cette partie de ta demonstration? ^_^ - Sylphaen a écrit:
- Solution au problème 57 :
- Spoiler:
-Pour x=0 on a : f(f(y))=f(y)²+f(0) -Pour x=f(z)-f(y) / z £ IR on obtient : f(f(z)-f(y))= ( f(z)-f(y) )² +f(0) Si pour tous x , f(x)=0 alors f est la fonction nul qui réciproquement vérifie les donnés du problème . sinon il existe un réel k t.k f(k) est non nul .
-Pour et a un réel quelconque on obtient :
f(x+f(y))-f(x)=a Donc , dans ce cas ,pour tous réel a il existe 2 réels b,c t.q : a=f(b)-f(c) Alors : f(a)=f(f(b)-f(c))=(f(b)-f(c))²+f(0)=a²+f(0) et réciproquement on vérifie que la fonction f(x)=x²+c est une solution du problème .. Donc les solutions du problème sont la fonction nul et la fonction x->x²+c / c £ IR .
Problème 58 : x1,x2...,xn ( n>2 ) sont des réel tels que :
Calculer en fonction de n :
est ce qu'on a le droit de dire quepour tous a il existe un x et k tel ke ( ce qui est en rouge) ?? | |
|
| |
Sylphaen Expert sup
Nombre de messages : 555 Age : 30 Localisation : Rabat Date d'inscription : 30/11/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Sam 18 Déc 2010, 20:30 | |
| Euh si tu remplace x par et y par k tu trouvera que : f(x+f(y))-f(x)=a | |
|
| |
just-abdess Maître
Nombre de messages : 230 Age : 30 Date d'inscription : 29/09/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Sam 18 Déc 2010, 21:39 | |
| merci c'est claire maintenant (j'ai mal compris les choses) ^_^
Probleme 59 :
Pour quelles valeurs de a et b, entiers superieurs ou égal à 2, (ab-1) est-il divisible par le produit (a - 1)(b - 1) ? | |
|
| |
darkpseudo Expert sup
Nombre de messages : 817 Age : 31 Date d'inscription : 31/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 00:41 | |
| Bonsoir : Solution du problème 59 - Spoiler:
(a-1)(b-1) = ab-a-b+1 donc (a-1)(b-1)/(ab-1) = (ab-a-b+1)/(ab-1) = (ab-1-a-b+2)/(ab-1) = 1 - (a+b-2)/(ab-1)
or a et b sont des entier et ab-1 >= 3 donc (a-1)(b-1)/(ab-1) >= 0 et donc les solution sont : 1 - (a+b-2)/(ab-1) =0 ou 1 - (a+b-2)/(ab-1) =1 donc :
a+b-2 = ab-1 ou a+b-2 = 0 or a >= 2 et b >= 2 donc a+b-2 > 0
et pour a+b = ab +1 on a si a et b sont de même parité alors a+b et ab+1 on une parité différente et si a et b on une parité différente alors a+b est impair et ab+1 est pair ce qui est contradictoire dans les deux cas
On conclu que S = ( l'ensemble vide )
Sauf erreur ! Libre à vous de proposé un exercice | |
|
| |
just-abdess Maître
Nombre de messages : 230 Age : 30 Date d'inscription : 29/09/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 01:23 | |
| ta solution est fausse , tu peux revoir ce qui est en rouge , - darkpseudo a écrit:
- Bonsoir :
Solution du problème 59
- Spoiler:
(a-1)(b-1) = ab-a-b+1 donc (a-1)(b-1)/(ab-1) = (ab-a-b+1)/(ab-1) = (ab-1-a-b+2)/(ab-1) = 1 - (a+b-2)/(ab-1)
or a et b sont des entier et ab-1 >= 3 donc (a-1)(b-1)/(ab-1) >= 0 et donc les solution sont : 1 - (a+b-2)/(ab-1) =0 ou 1 - (a+b-2)/(ab-1) =1 donc :
a+b-2 = ab-1 ou a+b-2 = 0 or a >= 2 et b >= 2 donc a+b-2 > 0
et pour a+b = ab +1 on a si a et b sont de même parité alors a+b et ab+1 on une parité différente et si a et b on une parité différente alors a+b est impair et ab+1 est pair ce qui est contradictoire dans les deux cas
On conclu que S = ( l'ensemble vide ) Sauf erreur ! Libre à vous de proposé un exercice | |
|
| |
mathslover Habitué
Nombre de messages : 27 Age : 31 Date d'inscription : 29/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 09:43 | |
| voici ma solution au bleme 59 : - Spoiler:
(ab-1) est divisible par le produit (a - 1)(b - 1) <=> il existe un entiers k naturel dans ce cas puique tt est positif :tq : (ab-1) / (a - 1)(b - 1) = k <=> (ab-1) / ( ab -a -b + 1 ) = k <=> (ab -a -b + 1 +a+b-2) / ( ab -a -b + 1 ) = k <=> (a+b-2) / ( ab -a -b + 1 ) = k-1 <=> (a-1+b-1) / (a - 1)(b - 1) = k' avec k' = (1-k) <=> 1/(a-1) + 1/(b-1) =k' on a a >= 2 => 0 < 1/(a-1) =< 1 de meme 0 < 1/(b-1) =< 1 => 0 < 1/(a-1) + 1/(b-1) =< 2 => 0 < k' =< 2 donc k'=1 ou k' = 2 <=> (a+b-2) / (a - 1)(b - 1) = 1 ou (a+b-2) / (a - 1)(b - 1) = 2 <=> 2(a+b) -ab-3 = 0 ou 3(a+b)-2ab - 4 = 0 les couples (3,3) pour la premiere equation et (2,2) pour la deuxieme equation sont remarquables. on demontre qu'ils sont les seuls : pour la premiere equation supposons que: a#3 et b#3 donc 2(a+b)-3 # 9 et ab # 9 ( on a 9 = 3*3 et 9 = 9*1 et 9=1*9 les deux derniers sont impossibles puisque a>=2 et b>=2 d'où -ab # -9 ) => 2(a+b) -ab-3 # 0 donc le couple (3,3) est une solution unique de meme pour la deuxieme. alors: S = { 2, 3 }
| |
|
| |
mathslover Habitué
Nombre de messages : 27 Age : 31 Date d'inscription : 29/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 20:10 | |
| - Spoiler:
I mean S={ (2,2) et ( 3,3) }
| |
|
| |
darkpseudo Expert sup
Nombre de messages : 817 Age : 31 Date d'inscription : 31/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 20:35 | |
| - just-abdess a écrit:
- ta solution est fausse , tu peux revoir ce qui est en rouge ,
- darkpseudo a écrit:
- Bonsoir :
Solution du problème 59
- Spoiler:
(a-1)(b-1) = ab-a-b+1 donc (a-1)(b-1)/(ab-1) = (ab-a-b+1)/(ab-1) = (ab-1-a-b+2)/(ab-1) = 1 - (a+b-2)/(ab-1)
or a et b sont des entier et ab-1 >= 3 donc (a-1)(b-1)/(ab-1) >= 0 et donc les solution sont : 1 - (a+b-2)/(ab-1) =0 ou 1 - (a+b-2)/(ab-1) =1 donc :
a+b-2 = ab-1 ou a+b-2 = 0 or a >= 2 et b >= 2 donc a+b-2 > 0
et pour a+b = ab +1 on a si a et b sont de même parité alors a+b et ab+1 on une parité différente et si a et b on une parité différente alors a+b est impair et ab+1 est pair ce qui est contradictoire dans les deux cas
On conclu que S = ( l'ensemble vide ) Sauf erreur ! Libre à vous de proposé un exercice Re sincérement désolé , au fait ce qui est en bleu est juste c'est juste la partie en rouge qu'est une faute ( remarque de toute façon j'ai répondu à la question (ab-1) divise ( a-1)(b-1) Xd normal il faisait nuit et j'avais sommeil ) | |
|
| |
ayoubmath Maître
Nombre de messages : 216 Age : 31 Date d'inscription : 07/03/2010
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 21:06 | |
| exo soit un rectangle ABCD et un point P tel que calculer +
Dernière édition par ayoubmath le Dim 19 Déc 2010, 21:57, édité 1 fois | |
|
| |
mathslover Habitué
Nombre de messages : 27 Age : 31 Date d'inscription : 29/10/2009
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 21:48 | |
| au fait, j'attendais juste une confirmation pour poster un nouveau probleme alors qu'un nouveau bleme vient d'être posté ! anyway it's not a prob at all . bonne nuit | |
|
| |
ayoubmath Maître
Nombre de messages : 216 Age : 31 Date d'inscription : 07/03/2010
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 21:56 | |
| je crois que la dernier exo très dure pour cela je le changer et je laisse pour rechercher
probleme 60 soit ABCD un quadrilatère montrer l'équivalence suivant :
AB+CD=AD+BC <===> ABCD est circonscriptible | |
|
| |
ayoubmath Maître
Nombre de messages : 216 Age : 31 Date d'inscription : 07/03/2010
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 22:15 | |
| pour premier eq : ABCD est circonscriptible ===> AB+CD=AD+BC est clair mais pour 2 eq | |
|
| |
ayoubmath Maître
Nombre de messages : 216 Age : 31 Date d'inscription : 07/03/2010
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 23:18 | |
|
Dernière édition par ayoubmath le Dim 19 Déc 2010, 23:40, édité 1 fois | |
|
| |
tarask Expert sup
Nombre de messages : 1004 Age : 31 Date d'inscription : 14/06/2010
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) Dim 19 Déc 2010, 23:28 | |
| Bonsoir ayoub ! S'il te plait , lis bien les règles avant de poster. Quelle sera l'utilité d'un problème si tu le poses et tu y réponds toi même immédiatement ? | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Retour au plaisir :) | |
| |
|
| |
| Retour au plaisir :) | |
|